Дело № 1 – 224/2024 

(УИД 78RS0023-01-2023-011943-13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «10» сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Синельник М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Маштакова Б.М., потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 50 минут 01 октября 2023 до 01 часа 00 минут 02 октября 2023, находясь у дома 4 по 

<

данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, схватил принадлежащую 

<

данные изъяты> сумку «Маттиоли» с находившимся в ней имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> и преодолевая сопротивление 

<

данные изъяты> вырвал вышеуказанную сумку из рук 

<

данные изъяты> в результате чего 

<

данные изъяты> потеряв равновесие, упала на асфальт, продолжая при этом удерживать сумку за лямку, а ФИО1, удерживая руками сумку и преодолевая сопротивление потерпевшей, протащил ее за собой по асфальту, причинив тем самым 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2023 телесные повреждения: ссадины головы, верхних и нижних конечностей (без указания количества), в том числе левого плеча (1) в нижней трети левого локтевого сустава (1), левого коленного сустава (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил в отношении 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

После чего открыто похитил принадлежащую 

<

данные изъяты> сумку «Маттиоли», стоимостью 15 000 рублей, в которой находилось принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: не представляющие материальной ценности: полимерный пакет белого цвета; расческа розового цвета; упаковка салфеток; 4 банковские карты «ВТБ»; банковская карта «Газпромбанк»; банковская карта «Банк Россия»; банковская карта «МТС Банк»; банковская карта «Росбанк»; 49 дисконтных карт; блеск для губ; 2 туши для ресниц; подводка для глаз; авторучка розового цвета; кошелек, стоимостью 3 000 рублей; кошелек, стоимостью 5 000 рублей; денежные средства в размере 200 рублей. После чего, действуя в продолжение преступного умысла, открыто похитил из рук 

<

данные изъяты> принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 33 200 рублей, физическую боль и морально-нравственные страдания, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, размер и стоимость похищенного имущества, обстоятельства совершенного преступления и доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> данными в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>

В результате совершения преступления у нее были похищены сумка черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с находившимися в ней: кошельком черного цвета, с отделениями под купюры красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, не представляющие материальной ценности банковские карты в количестве 7 штук (3 карты банка «ВТБ», карта «РОСБАНК», карта «Газпромбанк», карта «БАНК РОССИИ», карта «МТС банка») и не представляющие материальной ценности: расческа, косметика, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в черном чехле, общей стоимостью 10 000 рублей, с сим - картой оператора связи «МТС» с номером +7-911-949-45-88, материальной ценности не представляющей, а всего в результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что для нее является значительным, а также физический вред /т. 1 л.д. 51-53, 64-67/.

Данные показания потерпевшая 

<

данные изъяты> подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 03 октября 2023 /т. 1 л.д. 98-101/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 октября 2023, в котором 

<

данные изъяты> просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около 00 часов 00 минут 02 октября 2023 у дома 4 по 

<

данные изъяты> в Санкт – Петербурге, применив к ней насилие открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 30 000 рублей /т. 1 л.д. 13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 – 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 21-26/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 - участка местности у дома 6

<

данные изъяты> в Санкт – Петербурге, в ходе осмотра которого, в кустах обнаружена и изъята сумка «МАТТИОЛИ» черного цвета, пакет полиэтиленовый, дисконтные карты, визитница с дисконтными картами, кошелек черного цвета, косметика, банковские карты, и иные личные вещи /т. 1 л.д. 42-48/;

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Санкт – Петербург, 

<

данные изъяты>, проведенного в период времени с 03 часов 00 минут 03 октября 2023 до 04 часов 00 минут 03 октября 2023, с участием ФИО1, согласно которому в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты обломки мобильного телефона марки «Самсунг» модель 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 105-109/; 

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2023, согласно которому с участием потерпевшей 

<

данные изъяты> были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 октября 2023 - участка местности у дома 6/4 

<

данные изъяты>: сумка кожаная черного цвета с надписью «Маттиоли», внутри которой обнаружены: полимерный пакет белого цвета, расческа розового цвета, упаковка салфеток, банковские карты: 

<

данные изъяты>, 24 дисконтные карты различных магазинов и предприятий сферы товаров и услуг, блеск для губ, тушь для ресниц в количестве 2 шт., подводка для глаз, авторучка розового цвета, кошелек кожаный черного цвета в котором находятся 25 дисконтных карт различных магазинов и предприятий сферы товаров и услуг, кошелек кожаный черного цвета (на момент осмотра пустой); а также изъятый в ходе производства 

<

данные изъяты>: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета и чехле черного цвета, разбитого на 8 частей (обломков) 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра потерпевшая 

<

данные изъяты> подтвердила, что все осмотренные предметы принадлежат ей. Указанные сумка, содержимое сумки и мобильный телефон, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 54-58, 59-63/; 

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2023, с участием ФИО1 - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на парадной № 1 

<

данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт – Петербурга, при воспроизведении файла установлено, что съемка осуществлялась у 

<

данные изъяты>, стоят мужчина среднего роста и женщина со светлыми волосами, в руках у женщины сумка черного цвета. В 00 часов 36 минут 02 октября 2023 мужчина вырывает из рук женщины сумку и быстрым шагом, не оборачиваясь, спускается вниз по лестнице и уходит в сторону угла дома, при этом женщина идет за ним держа сумку за лямку, расположенную на ее на плече, спускаясь вниз по ступеням женщина падает и пропадает из поля зрения камеры, а мужчина, в момент, когда женщины отсутствует в поле зрения камеры, доходит до кустов на углу дома, останавливается, возвращается к тому месту, где из поля зрения пропала женщина, частично пропадает из поля зрения, проводит какие - то манипуляции, после чего убегает в сторону угла дома и пропадает из поля зрения камеры. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он и потерпевшая 

<

данные изъяты> Указанный CD-R- диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 87-95, 96/;

- телефонограммой № 12158 о доставлении 

<

данные изъяты> 02 октября 2023 в 01 час 48 минут в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ссадины левого локтя и левого колена /т. 1 л.д. 11/;

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2023, согласно выводам которого у 

<

данные изъяты> установлены 

<

данные изъяты>

- иным документом – рапортом о задержании, согласно которому ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления 02 октября 2023 в 17 часов 00 минут у дома 15 по улице Купчинской в Санкт – Петербурге /т. 1 л.д. 40/;

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не оспариваются самим подсудимым, и на их основании суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст. 75 УПК РФ, стороной защиты не заявлено.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, размер и стоимость похищенного имущества, обстоятельства совершенного преступления и доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, позиция подсудимого в судебном заседании, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуется с исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей. Данная позиция была сформирована им добровольно, после консультации с защитником и представлена суду как окончательная. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Допросы потерпевшей в ходе предварительного расследования произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, протоколы допросов содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемом лице, подписаны как потерпевшей, так и должностными лицами, производившими допросы.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, считая установленным, что ФИО1 в ходе открытого завладения имуществом потерпевшей 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, вырвав сумку из рук 

<

данные изъяты>, в результате чего потерпевшая, потеряв равновесие, упала на асфальт, продолжая при этом удерживать сумку, а ФИО1, преодолевая сопротивление потерпевшей, протащил ее за собой по асфальту, причинив тем самым 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде ссадин головы, верхних и нижних конечностей (без указания количества), в том числе левого плеча (1) в нижней трети левого локтевого сустава (1), левого коленного сустава (1), после чего в продолжение преступного умысла открыто похитил из рук 

<

данные изъяты> принадлежащий ей мобильный телефон. 

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Суд считает, что преступление совершено ФИО1 с корыстной целью, похищенным у потерпевшей имуществом он распорядился по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что более мягкое наказание, а также условное осуждение не обеспечат в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принесения извинений потерпевшей, которые последней приняты, не на максимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу - со дня фактического задержания - 02 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сумку кожаную с надписью «Маттиоли», полимерный пакет белого цвета, расческу, упаковку салфеток, банковскую карту 

<

данные изъяты>, дисконтные карты различных магазинов и предприятий в сфере товаров и услуг, блеск для губ, тушь для ресниц, в количестве 2 шт.; подводку для глаз; авторучку розового цвета, кошелек для дисконтных карт черного цвета с 25 дисконтными картами различных магазинов и предприятий в сфере товаров и услуг, кошелек кожаный черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета, переданные потерпевшей 

<

данные изъяты> на ответственное хранение – оставить законному владельцу с правом дальнейшего распоряжения, со снятием всех ограничений; CD диск с видеозаписью преступления – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: