Дело № 5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г. Ярославская область Первомайский район

<

...>

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.02.2019 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен),

У с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении №008946 от 23.09.2019 следует:

1.07.2019 около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения, толкнул один раз ФИО1, в результате чего ФИО1 упала на пол и ударилась грудью, испытав физическую боль и получив телесное повреждение – ушиб тканей грудной клетки справа, которое согласно акту судебно-медицинского исследования №226 от 29.07.2019 г., является не опасным для жизни и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.е. не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно справке ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ», ФИО2 состоит на «Д» учете в ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом - умственная отсталость умеренная с нарушениями поведения. В проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ» отказано. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, при наличии справки из медицинского учреждения о наличии у ФИО2 психического заболевания имеются сомнения о вменяемости ФИО2 в момент совершения правонарушения, которые не опровергнуты представленными документами и в судебном заседании не могут быть устранены. 

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Анализируя вышеприведенное законодательство и представленные материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО2, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья М.Г. Голубева