Дело № 2-571/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 11 сентября 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта Банк» к ФИО1, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО "Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком Л.А.Н. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит, подписанный простой электронной подписью в электронном виде. 

Условия кредитного договора были изложены в следующих документах: - заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик также добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 387145,97 рублей, из них: 0,00 рублей – задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.А.Н. умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Направленная Банком в адрес нотариуса досудебная претензия была оставлена без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с наследников Л.А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 387145,97 рублей, в том числе: 0, 00 рублей – задолженность по процентам, 387145,97 рублей – задолженность по основному долгу, 0, 00 рублей – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 7071,46 рублей.

Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего Л.А.Н. - ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследство по завещанию.

В судебное заседание представитель АО "Почта Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала на несоответствие суммы задолженности, указанной в исковом заявлении и справке, выданной ей Банком, поскольку она частично оплачивала задолженность, а также указала на недостаточность наследственного имущества умершего.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Почта Банк» и заемщиком Л.А.Н. был заключен кредитный договор № лимитом кредитования – 505172,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 12,90%, срок возврата кредита – 27.06.2026г..

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11479,00 рублей.

Кредитный договор был подписан с использованием простой электронной подписи (л.д.6-7).

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. умер. После смерти заемщика открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес> (л.д.40-105).

В адрес нотариуса Ейского нотариального округа ФИО2, представителем АО «Почта Банк» было направлено уведомление (претензия) о наличии задолженности наследодателя Л.А.Н. по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла сумму в размере 389145,97 рублей (л.д.102-103).

Из справки Врио нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. супруга умершего – ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.101). 

Как указывает представитель истца в исковом заявлении, поступившем в Ейский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика Л.А.Н. перед Банком составляет 387145,97 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Вместе с тем, в силу норм, установленных ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела №, предоставленных по запросу суда нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2, на имя наследодателя Л.А.Н. в Доп.офисах ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были открыты вклады, остаток денежных средств на которых составляет 10,00 рублей на каждом, при этом вклады не подлежат компенсации (л.д.74-75).

Сумма недополученной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года умершего Л.А.Н. составила 19901 руб. 83 коп., что следует из справки ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76).

Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом № ФППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в информации от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала 4085/8170 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также нежилое помещение (летняя кухня), площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по указанному адресу (л.д.107).

При этом, как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость всего земельного участка, площадью 817 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 185851,16 кв.м.. Совладельцем указанного земельного участка является ФИО5, доля которой в праве собственности на указанный земельный участок составляет 4085/8170 (л.д.63-68).

Кадастровая стоимость нежилого помещения – летней кухни, 1969 года постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственником которой являлся Л.А.Н. составляет 259088,94 рубля (л.д.69-70).

Иного имущества, в том числе и транспортных средств в собственности Л.А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имелось.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установлено, что должник Л.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ., заявляя о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с Л.А.Н. в сумме 387145,97 рублей (л.д.1-2).

Доказательств того, что банком в этот период времени предпринимались меры по урегулированию вопроса наличия задолженности, не представлено. 

При этом, ответчиком ФИО1 в материалы дела предоставлена справка о наличии и состоянии задолженности по договору, выданная истцом АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 378145,97 рублей (л.д.121).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 ГК РФ и в силу статей 3, 38 ГПК РФ именно истец определяет предмет и основание иска, в пределах которого в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор. 

Правом самостоятельно изменить предмет иска суд действующим процессуальным законодательством не наделен.

Изменений или уточнений исковых требований в суд не поступало.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, сформулированные истцом основания и предмет иска, суд, давая оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях истца злоупотребление своими гражданскими правами, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Почта Банк» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева