УИД 36RS0001-01-2025-003021-24

Дело № 2-2451/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Скулковой Л.И.

при секретаре Ивановской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.03.2024 между ИП ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен кредитный № ...... В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 31.01.2024 № ....., заключенный с АО "Корпорация "МСП" (Договор поручительства); договор поручительства от 21.03.2024 № ....., заключенный с ФИО2 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил ответчикам требование от 27.02.2025 №№ ..... об уплате денежных сумм по кредитному Договору. 

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО "Корпорация "МСП" были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 4 999 867 рублей (платежное поручение от 04.06.2025 № 2086). 

АО "Корпорация "МСП" обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования АО "Корпорация "МСП" не исполнены.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные АО "Корпорация "МСП" по кредитному договору от 21.03.2024 № ..... в размере 4 999 867 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков, возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 07.06.2025 по 11.07.2025 года в размере 96 161,82 рублей, а также с 12.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 672 рубля.

Представитель истца АО "Корпорация "МСП" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили. 

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств. 

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). 

В силу ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 21.03.2024 года № ..... с ПАО Сбербанк (Кредитор) (л.д. 18 оборот-23).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 31.01.2024 № .....-ZP, заключенный с АО "Корпорация "МСП" (л.д.59 оборот-73); договор поручительства от 21.03.2024 № ....., заключенный с ФИО2 (л.д.46-59). 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 27.02.2025 №№ ..... об уплате денежных сумм по Договору поручительства (л.д.82 оборот-83). 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства. 

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек. 

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО "Корпорация "МСП" были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 4 999 867,00 рублей (платежное поручение № 2086 от 04.06.2025 года) (л.д. 83 оборот). 

АО "Корпорация "МСП" обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием от 25.06.2025 года №06/8244 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства (л.д. 84). 

До настоящего времени требования АО "Корпорация "МСП" не исполнены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника. 

Согласно пункту 2.1.1. Договора поручительства Поручитель (АО "Корпорация "МСП") настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более основного долга по Кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах). 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. 

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ). 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела к АО "Корпорация "МСП" в связи с исполнением обязательств перешли права, в том числе по договору поручительства от 21.03.2024 № ....., заключенного с ФИО2 

Таким образом, в связи с осуществленной АО "Корпорация "МСП" выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 4 999 867 рублей в счет погашения задолженности перед Кредитором по Кредитным договорам, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ИП ФИО1 по Кредитному договору № ..... и надлежащим кредитором по указанному договору на сумму в размере 4 999 867 рублей является АО "Корпорация "МСП". 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке процентов, за период с 07.06.2025 по 11.07.2025 года в размере 96 161,82 рублей, а также с 12.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

B соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителя в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК Российской Федерации. 

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК Российской Федерации (ч. 1 cт. 365 ГК Российской Федерации). 

Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого м среднего предпринимательства" при предоставлении поручительства (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО "Корпорация "МСП" переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности не применяются. 

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из того, что ответчики не исполнили обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 4 999 867 рублей, с них в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации, начиная с 07.06.2025 по день вынесения решения 03.10.2025, и в последующем с 04.10.2025 до даты фактического исполнения обязательства. 

На дату вынесения решения суда размер процентов на сумму 4 999 867 рублей составил в размере 305 060,37 рублей период начисления процентов с 07.06.2025 по 03.10.2025 (119 дн.).

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, в пользу истца с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в размере 305 060,37 рублей за период с 07.06.2025 по 03.10.2025 (день вынесения решения), с последующим начислением процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 04.10.2025. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные указанной главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд принимает во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 672 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 29836 рублей с каждого ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 319366800014091, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № .....) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства оплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № ..... от 21.03.2024 года в размере 4 999 867 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2025 по 03.10.2025 в размере 305 060 рублей 37 копеек, а всего взыскать 5 304 927 рублей (пять миллионов триста четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей) 37 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 319366800014091, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № .....) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму основного долга в размере 4 999 867 рублей 00 копеек, начиная с 04.10.2025 до фактического возврата задолженности. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 319366800014091, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29836 рублей (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № .....) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29836 рублей (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей) 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Скулкова 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.