Дело № 1-1-116/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Шохина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вахлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,03.12.1964года рождения, уроженцас. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу :

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со среднимобщим образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2020 года в период времени примерно с 10 час.13 мин. до 10 час.15 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 03 марта 2015 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знакХ410 МУ 64 регион по автомобильной дороге от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показанияФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 31 мая 2020 года в период времени с 10 ч. 13 минут до 10 час. 15 мин. он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по автомобильной дороге от 

<

адрес> до 

<

адрес>. При этом 03 марта 2015 года постановления мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев. Однако водительского удостоверения он не сдавал и с заявлением о его утрате в уполномоченные органы не обращался (л.д. 67-71).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», примерно в 10 час. 05 мин 31 мая 2020 года от неизвестного гражданина им поступило сообщение, что у 

<

адрес> находиться автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный № регион у водителя которого возможно имеются признаки алкогольного опьянения. После чего они выдвинулись по указанному адресу и увидели автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный № регион, который двигался им навстречу. Примерно в 10 час. 15 мин. они остановили указанный автомобиль у 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился водительФИО1.После прохождения освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,434 мг/л. При проверке по базе данныхФИО1 было установлено, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительского удостоверения не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался ( л.д. л.д.50-52, 54-56).

Кроме того, винаФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в котором указано, что 31.05.2020 года в 10 час. 15 мин. сотрудниками ГИБДД был задержан гр. ФИО1 который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ( л.д. 3-4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 171896 от 31.05.2020 года, согласно которого, 31.05.2020 года в 10 часов 20 минут, уд. 59 по 

<

адрес> ФИО1.был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2107 г.р.з. № регион ( л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №118682 от 31.05.2020 года и чеком алкотектора, согласно которых у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,434 мг/л ( л.д. 6-7)

постановлением постановления мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 03 марта 2015 года, а так же материалами дела об административном правонарушении № 5-78/2015, согласно которого ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2015 года ( л.д.л.д. 11, 13-42);

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновностьФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ПодсудимымФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитаниеФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияКондрашову С.В.оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство СD –диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: