Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-006690-37 КОПИЯ 

Дело №1-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Ильиных А.Н.,

потерпевшей ФИО9

защитника-адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ПОТЁМКИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.12.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 23.08.2023 по 03:00 часов 24.08.2023, ФИО2 совместно с ФИО5 находился в баре «Караван», расположенном по ул.Ватутина, 10 г. Первоуральска, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с целью обогащения преступным путем. 

Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО5 и посетители бара за его преступными действиями не наблюдают, действуя с корыстной целью, достал из сумки ФИО5, лежащей на диване, сотовый телефон марки «Редми» модели «М2101K7BNY» (оригинальное название «Redmi» модели «М2101K7BNY»), принадлежащий ФИО5, стоимостью 7 422 рубля 35 копеек без учета стоимости зарядного устройства, с двумя установленными сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», которые для ФИО5 материальной ценности не представляют, и положил его в карман своей куртки. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7 422 рубля 35 копеек.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. ФИО2 возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОТЁМКИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2-отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.