Дело №2-706/2025

50RS0045-01-2023-002566-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., 

при секретаре судебного заседания Гузееве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Солнечногорский городской суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. 

Согласно исковому заявлению, адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, лицевой счет №95064-389-80. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: адрес, п/адрес, мкр 01, дом 21. Ответчик является собственником объекта энергоснабжения. Ответчик оплату потребленной электроэнергии не производит, в связи, с чем в период с 21 декабря 2020 года по 03 мая 2022 года образовалась задолженность в размере сумма. В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере сумма. 

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.  

В ходе рассмотрения дела Солнечногорским городским судом адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник объекта электроснабжения - фио (1/2 долю я праве собственности). 

Определением Солнечногорского городского суда адрес от 12 октября 2023 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд адрес. 

Зеленоградским районным судом адрес к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МосОблЕИРЦ".

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 30 января 2024 года удовлетворены исковые требования адрес, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 29 января 2025 года заочное решение от 30 января 2024 года отменено и возобновлено производство по делу. 

Истец - адрес явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании фактически согласился с требованиями искового заявления, пояснил, что является собственником 1/8 доли в праве собственности на дом и земельный участок, на его имя открыт лицевой счет №95064-389-80, размер и период образования задолженности по оплате электроэнергии не оспорил, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ. 

Ответчик фио в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований к ней, пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, на ее имя открыт другой лицевой счет №95064-203-87, по которому также имеется задолженность. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ООО "МосОблЕИРЦ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещалось в установленном законом порядке. 

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело пи данной явке. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подледат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст.453 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из положений ст.546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе разбирательства судом установлено, что ФИО1 с 05 февраля 2014 года и по настоящее время является собственником 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, п/адрес, мкр 01, дом 21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Между адрес и абонентом ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого адрес предоставляет абоненту коммунальную услугу энергоснабжения по адресу: адрес, п/адрес, мкр 01, дом 21, с целью бытового потребления, в связи, с чем на имя абонента открыт лицевой счет №95064-389-80, прибор учета №09341630.

фио с 13 декабря 2013 года и по настоящее время является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, п/адрес, мкр 01, дом 21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Между адрес и абонентом ФИО2 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого адрес предоставляет абоненту коммунальную услугу энергоснабжения по адресу: адрес, п/адрес, мкр 01, дом 21, с целью бытового потребления, в связи, с чем на имя абонента открыт лицевой счет №95064-203-87, прибор учета №1168222831115. 

Истец, выступающий в качестве энергоснабжающей организации, выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения - лицевой счет №95064-389-80.

Тогда как ответчик ФИО1 - абонент по договору свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет. 

Исходя из показаний прибора учета электроэнергии, в период с 21 декабря 2020 года по 03 мая 2022 года образовалась задолженность в размере сумма.

Ответчик ФИО1 с расчетом задолженности согласился, возражений ни относительно периода образования задолженности, ни относительно размера задолженности не высказал. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей у суда не имеется.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по предоставлению электроэнергии, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ответчиком ФИО1, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ФИО1 не предоставлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сумма задолженности по оплате электрической энергии полностью подтверждена представленными доказательствами.

Поскольку в ходе разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по оплате потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании пени в размере сумма за период с 11 января 2021 года по 24 марта 2023 года также являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом представлен детальный расчет суммы начисленных пени, оснований не доверять которому, у суда оснований не имеется, полагает, его обоснованным и правильным. 

Ответчиком, не оспаривавшим размер и период расчета пени, в ходе разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание период образования задолженности и ее размер, суд находит пени в размере сумма несоразмерными последствиям нарушения обязательства, подлежащими снижению до суммы сумма. 

Оснований для солидарного взыскания образовавшейся задолженности с обоих ответчиков не имеется, поскольку у ФИО2 с истцом заключен отдельный договор энергоснабжения - лицевой счет №95064-203-87, в связи, с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, с учетом объема удовлетворенных исковых требований и положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.