Дело № 1-144/2024 

УИД 52RS0004-01-2024-001028-93

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород

02 апреля 2024 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО4 Ж.А.У.,

переводчика ФИО2 Ф.И.У.,

защитника – адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение № 1898 от 11.05.2011, ордер № 25513 от 27.03.2024,

при секретаре судебного заседания Мухине И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4 Ж. А. У., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца рес. Узбекистан, ***; гражданина рес. Узбекистан; зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 У. совершил преступление на территории Московского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

13.01.2024 около 02 часов 00 минут у гражданина республики Узбекистан ФИО4 Ж. А. У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Н.Новгород ***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «КIА RIO» с государственным регистрационным знаком *, без цели хищения, припаркованным у *** г.Н.Новгорода, принадлежащим Потерпевший №1, которым согласно договора безвозмездного пользования от ЧЧ*ММ*ГГ*, управлял, без права передачи автомобиля третьим лицам - ФИО3 С. Н. У..

Осуществляя свой преступный умысел, 13.01.2024 около 02 часов 00 минут ФИО4 у, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, достал из кармана куртки ФИО5 у. ключи от автомобиля марки «КIА RIO» с государственным регистрационным знаком *. Продолжая свои умышленные, преступные действия, ФИО4 у. 13.01.2024 около 02 часов 10 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью брелка открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля марки «КIА RIO» с государственным регистрационным знаком *, припаркованного у *** г. Н. Новгорода, принадлежащего Потерпевший №1, не имея законного права и разрешения на право управление от собственника, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 10 минут начал движение от *** Новгорода, по улицам г. Н.Новгорода, тем самым умышленно неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения.

13.01.2024 около 06 часов 30 минут ФИО4 у. неправомерно управляя автомобилем марки «КIА RIO» с государственным регистрационным знаком *, двигаясь на участке местности возле *** г. Нижнего Новгорода, не справившись с управлением, совершил наезд на металлический забор, тем самым закончил движение на вышеуказанном автомобиле, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 У. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО4 У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО4 У. добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевшей Потерпевший №1, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 У. без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО4 Ж.А.У. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 У. является гражданином Республики Узбекистан, совершил преступление средней тяжести, холост, официально не трудоустроен, не судимый, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 Ж.А.У. суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО4 Ж.А.У. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку только лишь факт нахождения его в таком состоянии при отсутствии других данных о влиянии такого опьянения на преступное поведение подсудимого, не может быть признан отягчающим обстоятельством.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд приходит к выводу назначить ФИО4 Ж.А.У. в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 Ж.А.У. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения ей преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденному наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 Ж. А. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО4 Ж. А. У. до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор безвозмездного пользования автомобилем от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт приема-передачи автомобиля, ПТС ***, свидетельство о регистрации транспортного средства * на автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком *, автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком *, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Разъяснить, что наказание в виде штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам: Получатель: УФК по *** (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду) 

<

данные изъяты>.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна:

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь

И.Д. Мухин