Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 21 января 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО, 

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № АБ ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322? УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в период времени до ..., ФИО являясь гражданином Российской Федерации, договорился с гражданами ...: Свидетель № 5, о прибытии их на территорию Российской Федерации с целью обеспечения их трудовой деятельностью. 

Для реализации вышеуказанных договоренностей ФИО приобрел указанным лицам билеты, встретил в аэропорту, чем организовал незаконное прибытие иностранных граждан на территорию Российской Федерации. Данных иностранных граждан ФИО привез на территорию РСО-Алания, с целью строительства объектов, для дальнейшего осуществления трудовой деятельности на территории «... и дальнейшей их работы в цеху, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., ... кадастровый номер ..., для извлечения выгоды, то есть, действуя в корыстных интересах. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО, сознательно допуская нарушение миграционного законодательства, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанных граждан Республики Узбекистан в период времени с ... по ..., тем самым нарушил: ст. 20 Федерального закона ... от ... «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой постановке на учёт по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Р. Ф. гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания; ч. 4 ст. 13 и ст. 13.1 Федерального закона ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, только при наличии разрешения на работу, которое выдаётся ему федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Также ФИО обеспечил вышеуказанных граждан работой на территории вышеуказанного участка, при этом предоставив им для проживания помещения, расположенные на территории «... со всеми бытовыми условиями (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив соответствующего разрешения.

Тем самым ФИО умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанные граждане Республики Узбекистан, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на её территории места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу без заключения с ними трудового договора, при этом они осуществляли работу до ..., пока не была пресечена их трудовая деятельность, при этом предоставил им для осуществления трудовой деятельности и проживания помещение, с необходимым для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных граждан Республики Узбекистан иными средствами необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания их на территории Российской Федерации. 

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, подсудимый ФИО вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Айвазов А.М.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести согласился, указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322? УК РФ, как организация незаконной миграции незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Однако в период, относящийся ко времени совершения подсудимым преступления, действовала ч. 1 ст. 322? УК РФ в редакции Федерального закона от ... № 375-ФЗ, санкция которой предусматривала наказания до пяти лет лишения с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. С ... Федеральным законом ... - ФЗ, санкция ч. 1 ст. 322? УК РФ в виде лишения свободы была усилена от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении ФИО, подлежит применению редакция Федерального закона № 375-ФЗ от ..., как улучшающая его положение. 

При назначении подсудимому ФИО, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статьям 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

...

...

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО следует назначить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 322? УК РФ в виде лишения свободы.

При этом беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к ФИО условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление. По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Не имеется оснований для освобождения ФИО, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено. Не установлено и других обстоятельств, предусмотренных статьями 75, 76.1, 76.2, 78, 78.1, 80.1, 80.2 и 82 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 322? УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 375-ФЗ) суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранную меру процессуального принуждения подсудимому ФИО, по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Губаевой М.Н., в связи с оказанным ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322? УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. 

Контроль над поведением ФИО, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: миграционные карты о прибытии иностранных граждан на территорию Российской Федерации в отношении - Свидетель №6, серии ..., возвращенные в ходе дознания последним, оставить в их собственности, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: