ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Поцелуйко Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гранюкова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июня 2018 г. около 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в лесозащитном насаждении в районе пикета № 8 на 184 километре перегона «Миллерово - Ольховая», расположенного на расстоянии 100 метров от завода «Амилко» по адресу: 

<

адрес> где из медицинского препарата «Тропикамид», муравьиного спирта, серы, очищающего средства «крот» и других веществ, путем их смешивания в конкретно определенных пропорциях и последующего кипячения конкретно определенное время, незаконно изготовил наркотическое средство в виде жидкости красно-коричневого цвета которую он заполнил в одноразовый медицинский шприц, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.

18 июня 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 32 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, у ФИО1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 миллилитров с изготовленной им жидкостью красно-коричневого цвета объемом 3 миллилитра, которая согласно заключению эксперта № № от 25 июня 2018 года является наркотическим средством - дезоморфин, постоянной массой сухого остатка после высушивания 0,090 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил, хранил, наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,090 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

Исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ. 

Согласно медицинскому амбулаторному наркологическому освидетельствованию № 65 от 04.07.2018 г. ФИО1 страдает наркоманией в результате потребления опиатов. В обязательном лечении не нуждается (л.д. 89). 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подсудимого возможности по состоянию здоровья отбывать исправительные работы, подсудимым и защитником суду не представлено. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, с находящимся в нем пустым одноразовым медицинским шприцем, в котором содержалось наркотическое средство дезоморфин массой 0,090 гр.; полимерный пакет, с находящимися в нем: - металлической сковородой, - одной полимерной бутылкой белого цвета с надписью на этикетке «Крот», - тремя стеклянными пузырьками объемом по 50 мл. с названием «Муравьиный спирт», - тремя полимерными пузырьками белого цвета объемом по 10 мл. с надписью на этикетке «тропикамид», - металлическим лезвием с названием «Рапира», - двумя пустыми стеклянными прозрачными пузырьками объемом по 5 мл. с наслоением вещества коричневого цвета, - резиновой пробкой от стеклянного прозрачного пузырька объемом по 5 мл. со вставленным колпачком из-под медицинской иглы, - тремя медицинскими одноразовыми инъекционными шприцами, - тремя колпачками от медицинской иглы, - одной инъекционной иглой, конец которой обмотан ватой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить. 

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок