Дело № 12-357/2019

Судья Бабарика О.В.

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ГидроПромСтрой» на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 о привлечении ООО «ГидроПромСтрой» к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от 20 марта 2019 года ООО «ГидроПромСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ООО «ГидроПромСтрой», представитель административного органа – Государственная инспекция труда города Севастополя не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено материалами дела, Государственной инспекцией труда города Севастополя по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства были выявлены нарушения в деятельности ООО «ГидроПромСтрой» требований федерального законодательства в сфере оплаты труда.

Так, установлено, что ООО «ГидроПромСтрой» производило выплату заработной платы работнику ФИО1 за период с июля по октябрь 2018 года с нарушением установленных сроков и без выплаты денежной компенсации за задержанную заработную плату, а также не произвело окончательный расчет при его увольнении. 

Вышеуказанные действия ООО «ГидроПромСтрой», выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы сотруднику, повлекли нарушения требований трудового законодательства, что, в свою очередь, привело к нарушению прав работника организации.

Постановлением Государственной инспекции труда города Севастополя № от 24.05.2018 года ООО «ГидроПромСтрой» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее ООО «ГидроПромСтрой» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их действия (бездействие) были правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «ГидроПромСтрой» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, предусмотренной ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «ГидроПромСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «ГидроПромСтрой» не имеется.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного дела не могут быть приняты во внимание как несостоятельные, которым дана оценка мировым судьей и верно указано, что местом совершения правонарушения, осуществленное в форме бездействия являлся адрес места регистрации юридического лица: 

<

адрес> № т.е. адрес, относящийся к подсудности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ООО «ГидроПромСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 о привлечении ООО «ГидроПромСтрой» к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ГидроПромСтрой» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ю.С. Степанова