Дело № 2-611/2019

37RS0019-01-2019-000647-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-37», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Пласт» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-37» (далее – ООО «Феникс-37»), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Пласт» (далее – ООО «Феникс-Пласт») о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором №1-УПТ/2019 уступки права требования (цессии) Истец приобрел у АО КИБ «Евроальянс» права требования к ООО «Феникс-37» по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор о кредитной линии). Одновременно, в соответствии с условиями договора уступки и ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к Истцу перешли все права по договорам, обеспечивающими исполнение приобретенного обязательства. Согласно Договору о кредитной линии ООО «Феникс-37» был предоставлен кредит с лимитом выдачи в сумме 3000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредитные средства по договору в размере 3000000,00 руб. были предоставлены Банком на основании заявлений Заемщика путем их зачисления на расчетный счет Заемщика банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. В обеспечение обязательств по Договору о кредитной линии между Банком и ФИО4 и ФИО3 (далее – Поручители) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между Банком и ООО «Феникс-Пласт» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно по всем обязательствам Заемщика в полном объеме. Кроме того, между Банком и ФИО4 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение обязательства по Договору о кредитной линии в залог передается легковой автомобиль Nissan Almera Classic 1/6 PE, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Залоговая стоимость определена в размере 100000 руб. Также между Банком и ООО «Феникс-37» был заключен Договор залога №Ю (залог товаров в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке залога 05.03.2019 года была выявлена фактическая утрата предмета залога, что подтверждается Актом от 05.03.2019 года. При этом ООО «Феникс-37» в настоящее время фактически не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности информации о данном юридическом лице в отношении директора. Руководствуясь ст. 351 ГК РФ и условиями Договора о кредитной линии, Банк обратился с требованием к ООО «Феникс-37» о досрочном возврате кредита. Такие требования также были предъявлены Поручителям. Истец уведомил Ответчиков о состоявшейся уступке. В срок, установленный требованиями о погашении задолженности, долг погашен не был. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809, 810, 819, 348 ГК РФ, Истец просит суд: Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975172,89 рублей, в том числе: 946000 рублей основной долг, 20134,06 рублей проценты за период по 16 апреля 2019 года включительно, 9038,84 рублей неустойка за период с 02 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно, проценты по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 апреля 2019 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 17% годовых от суммы основного долга в размере 946000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13252 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Nissan Almera Classic 1/6 PE, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 17.06.2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КИБ «Евроальянс».

В судебное заседание Истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Представитель истца и третьего лица по доверенности ФИО1 иск поддержал.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в суд не явились, представителей не направили.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.п 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс-37» заключен Договор о кредитной линии, согласно п.1.1 которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит и открыть кредитную линию с лимитом выдачи, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.20-25).

Сумма кредита составляет 3000000 руб.

Срок возврата кредита согласно п. 1.4 до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка 17% годовых.

Пунктом 2.5. договора установлен срок оплаты процентов – с 01 по 10 число месяца, следующего за отчетным. 

Согласно п.5.2.2 договора Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустоек и других платежей, досрочно расторгнуть договор в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и/или компанией Группы обязательств по договору, а также по договорам залога и поручительства, утраты обеспечения, несоблюдения графика погашения кредита и уплаты процентов, и другое.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о кредитной линии заключены договоры поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства с ФИО4 и ФИО3, согласно которого ответчики обязуются отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Феникс-37» условий Договора о кредитной линии. Ответственность поручителей носит солидарный характер (л.д.30-31, оборот).

Согласно п.4.1 Договора поручительства поручительство действует в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства с ООО «Феникс-Пласт», согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Феникс-37» условий Договора кредитной линии.

Согласно п.6.1 Договора кредитной линии за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (полностью или частично) в размере тройной ставки рефинансирования, установленной Банком России на день взыскания неустойки, со всей суммы неисполненных обязательств. Ответственность поручителей носит солидарный характер (л.д.32-33, оборот).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Феникс-37» по договору кредитной линии между Банком и ООО Феникс-37» заключен договора залога №1Ю (товаров в обороте) (л.д.32-38).

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО4 заключен договор залога транспортных средств № (л.д.41-43, 44-46).

Согласно п.2.3.1 Договора залога транспортных средств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога только в случае неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и обязательств Залогодателем по настоящему договору.

Предмет залога: легковой автомобиль Nissan Almera Classic 1/6 PE, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО4, залоговая стоимость 100000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика на основании поступивших заявлений сумму кредита в размере 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27, 28, 29).

Согласно Акта проверки предмета залога (товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение предмета залога не установлено (л.д.39-40).

Заемщиком обязательства по Договору кредитной линии исполняются ненадлежащим образом.

В связи с утратой предмета залога, Банк 25.03.2019 года направил в адрес Ответчиков требования о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения (л.д.47-58).

04.04.2019 года между Банком и Истцом заключен договор №1-УПТ/2019 уступки права требования (цессии), согласно которого Банк передал все свои права требования к ООО «Феникс-37» по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и права к поручителям, а также права по договору залога (л.д.59-60).

Согласно п.8 Договора права требования переходят к Истцу в день подписания договора.

Истец направил в адрес Ответчиков уведомления о состоявшейся уступке (л.д. 61-63).

Задолженность по Договору о кредитной линии по состоянию на 16.04.2019 года составляет: 946000 рублей основной долг, 20134,06 рублей проценты за период по 16 апреля 2019 года включительно, 9038,84 рублей неустойка за период с 02 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно.

Поскольку задолженность не погашена, обеспечение утрачено, Истец просит суд взыскать сумму долга с Ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру. Расчет задолженности судом проверялся и признан правильным. Иного расчета ответчиками в суд не представлено.

Вопреки позиции представителя ответчика ФИО4 до 10.06.2019 года долг не погашен.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соотносится с общей суммой долга. Кроме того, о чрезмерности суммы неустойки Ответчиками не заявлено. Доказательств того, что неустойка в заявленном размере носит завышенный и необоснованный характер не представлено.

Поскольку обязательства из Договора о кредитной линии исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО4, что подтверждается сведениями ГИБДД.

Стороной Ответчиков стоимость предмета залога, установленная договором, не оспорена, в вязи с чем начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению в размере 100000 руб.

Согласно п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, требования Истца об уплате процентов за пользование кредитом подлежат присуждению по дату фактического исполнения решения суда из расчета 17% годовых от суммы основного долга в размере 946000 руб. начиная с 17.04.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Истец оплатил госпошлину в сумме 13252 руб. (л.д.5, 6).

Таким образом, поскольку обязательство по возврату долга является солидарным, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в возмещение расходов банка по оплате государственной пошлины в сумме 13252 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-37», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Пласт» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-37», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Пласт» в пользу ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975172,89 рублей, в том числе: 946000 рублей основной долг, 20134,06 рублей проценты за период по 16 апреля 2019 года включительно, 9038,84 рублей неустойка за период с 02 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-37», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Пласт» в пользу ФИО2 в солидарном порядке проценты по договору о кредитной линии № от 15 июня 2017 года за период с 17 апреля 2019 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 17% годовых от суммы основного долга в размере 946000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Nissan Almera Classic 1/6 PE, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-37», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Пласт» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13252 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года.