№ 1-8/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гальцова С.А., при секретаре судебного заседания юристе 1 класса ФИО1, с участием частного обвинителя и потерпевшего – ФИО2, его представителя – адвоката Шушлебина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Титовой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № НОКА «Эгида» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела частного обвинения в отношении военнослужащего войсковой части 19089 старшего лейтенанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, старшего оператора группы сборки и регламента сборочной бригады, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем ФИО2 подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он 26 ноября 2020 года около 20 часов 30 минут, находясь на парковке автотранспорта у торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО2 удар головой в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушибленной раны и ссадины спинки носа, кровоподтека правой подглазничной области, образующие в своей совокупности легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

В связи с изложенным ФИО2 просил привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания от ФИО2 поступило заявление об отказе от обвинения и прекращении в связи с этим уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием заявления потерпевшего, в обоснование которого сторона обвинения указала, что подсудимый и частный обвинитель (потерпевший) в произошедшем разобрались самостоятельно, устранили имевшиеся противоречия, а потому в настоящее время ФИО2, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Титова Н.И. поддержали в суде позицию ФИО2 и полагали возможным прекратить уголовное дело по указанному выше основанию.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно положениям ст.ст. 246 и ч. 5 ст. 321 УПК РФ, в их взаимосвязи, в ходе судебного разбирательства частный обвинитель может отказаться от обвинения, что влечет за собой прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному, в том числе, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого также прекращается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное и учитывая позицию участников уголовного судопроизводства, отметивших необходимость прекращения уголовного дела в связи с фактическим отсутствием заявления потерпевшего, выразившемся в отказе частного обвинителя от обвинения, военный суд полагает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием заявления потерпевшего, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 и 321 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части 19089 старшего лейтенанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием заявления потерпевшего –прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов

№ 1-8/2021 КОПИЯ