УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Горшунова С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Банк Русский стандарт», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенными, обязании направить информацию об исключении не соответствующих действительности сведений из бюро кредитных историй, об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК "Лайм-Займ", АО «Банк Русский стандарт» о признании договора займа незаключенными, исключении не соответствующих действительности сведений из бюро кредитных историй, об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истица указала, что заказала выписку НБКИ, из содержания которой следует, что между ней и ООО МКФ «Лайм-Займ» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21645 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требования и новым кредитором стало АО «Банк Русский стандарт».

Указанный договор займа истец не заключала ни с ООО МКФ «Лайм-Займ», ни с АО «Банк Русский стандарт», договоры с этими организациями никогда не подписывала, анкеты на их сайте о предоставлении займа не заполняла, денежных средств от указанных организаций не получала. Считает, что договор займа был оформлен путем мошеннических действий третьих лиц. 

Согласие на обработку персональных данных и передачу их в Национальное бюро кредитных историй истцом не давалось.

На основании вышеизложенного, истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, обязать ответчиков прекратить обработку и использование персональных данных, обязать ответчиков направить информацию об исключении сведений в отношении ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей с каждого.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК "Лайм-Займ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в возражениях указано, что между обществом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21645 рублей. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была заполнена форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях договора займа, сформированных после рассмотрения обществом заявки. Договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. Обязательства ответчика по договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчиком по реквизитам, предоставленным истцом при заключении договора. 

Представитель ответчика АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске отказать, поскольку договор займа между ФИО2 и АО «Банк Русский стандарт» не заключался, прав истца банком нарушены не были.

Третьи лица – АО «НБКИ», ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 162 Гражданского Кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием интернет сайта был заключен договор потребительского кредита (займа) № ООО "МФК "Лайм-Займ" и неустановленным лицом, действующим с использованием персональных данных ФИО2

Неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные истца, оформило договор займа, на сумму в размере 21645 рублей, из которых 18500 в этот же день были переведены на карту АО "Тинькофф Банк" № (т.2 л.д.48-оборот), а также указан сотовый номер телефона 

<

***>, который согласно ответу полученным на запрос суда принадлежит гражданке ФИО3 (л.д.Т.1 л.д.154-158, Т.2 л.д.79-80), а не истице ФИО2

Дополнительный номер, указанный в заявлении о предоставлении займа – № принадлежит гр. ФИО4 (Т.2. л.д.73).

Согласно справки ООО МФК "Лайм-Займ" (операция «Перечисление денежных средств на карту) денежные средства в размере 18500 рублей по договору займа были перечислены на банковскую карту № (Т.1 л.д.176), доказательств с достоверностью подтверждающих, что указанная банковская карта принадлежит истцу ФИО2, стороной ответчика не представлено.

Напротив, из ответа, полученного из АО "Тинькофф Банк" на запрос суда следует, что между банком и гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и на ее имя открыт текущий счет (Т.2 л.д.48).

Указанный номер расчетной карты указан и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований №, в рамках которого цедент уступил Банку права требования в том числе и к истцу в размере 34875,30 рублей. Также Цедентом были переданы банку документы подтверждающие возникновение задолженности у истца и перечислении ей суммы займа в размере 18500 рублей (Т.1 л.д.31-52).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законом предусмотрена подача заявления о предоставлении потребительского кредита, а также заключение договора потребительского кредита с использованием сети интернет.

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ среди прочих индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые должны согласовываться кредитором и заемщиком индивидуально, указано условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, при этом ФЗ N 353-ФЗ не указывает варианты таких способов.

В силу п. 3.1.1.2 Общих условий Договора займа в части Общих условий считается, заключенным с момента совершения Заемщиком всех действий, указанных в п. 3.1.1. и свидетельствуют следующие действия: указание в анкете паспортные данные, дату и место рождения, адрес регистрации, иную контактную информацию; указание уникальной информации - реквизиты платежной системы, указание номера телефон.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что банковской карты в АО "Тинькофф Банк" за № на имя ФИО2 не открывалась, номера телефонов указанные в анкете ФИО2, не принадлежит.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МФК "Лайм-Займ" не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО2 за получением займа (кредита), заключения с ней договора о займе и выдаче ей денежных средств в качестве займа, поскольку банковская карта на которую был произведен перевод истцу не принадлежит, также как и номер сотового телефона указанный при заполнении договора, приходит к выводу о признании договора займа не заключенным.

Из содержания искового заявления ФИО2 следует, что нравственные страдания причинены истцу ввиду внесения недостоверных сведений в ее кредитную историю. Наличие в кредитной истории сведений о просроченных задолженностях унижает ее честь и достоинство, также может оказать неблагоприятное влияние в случаях получения кредитов в будущем. Также указывает на то, что согласие на обработку персональных данных, истец ответчикам не предоставляла, ответчики незаконно осуществляют обработку и использование ее персональных данных, в связи с чем, истец имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее ФЗ "О персональных данных"), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 ФЗ "О персональных данных").

Статьей 7 ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2, являясь субъектом персональных данных, не выражала своего согласия на их предоставление третьим лицам, в том числе ООО МФК "Лайм-Займ", АО «Банк Русский Стандарт», она не давала согласие на обработку ими ее персональных данных.

На основании изложенного требование ФИО2 к ООО МФК "Лайм-Займ", АО «Банк Русский Стандарт» о запрете обрабатывать, использовать персональные данные подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО2 к ООО МФК "Лайм-Займ" за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, спорный договор займа признан незаключенным. Кроме того, предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы ФИО2 вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным заявитель не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.

Нарушение ответчиками прав истца, выразившееся в обработке ее персональных данных без соответствующего согласия, установлен материалами гражданского дела, и ответчиками не опровергнуты, в связи с чем на ответчиков возложена предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда. Действие ответчиков без умысла на причинение вреда, в результате заблуждения относительного заключившего договор займа лица, не может служить основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по возмещению вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем причиненных ФИО2 нравственных страданий, учитывая длительность нарушения ее прав, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в 5000 рублей с ООО МФК "Лайм-Займ" и 3000 рублей с АО «Банк Русский Стандарт».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ООО МФК "Лайм-Займ" в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав субъекта персональных данных и за предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории в размере 5 000 рублей, с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав субъекта персональных данных в размере 3000 рублей.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО "Национальное бюро кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только АО "Национальное бюро кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности на ООО МФК "Лайм-Займ" направить уведомление в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 к АО «Банк Русский стандарт» о признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию об исключении не соответствующих действительности сведений из бюро кредитных историй, удовлетворены быть не могут, поскольку как следует из материалов дела именно ООО "МФК "Лайм-Займ" осуществляло оформление, заключение договора, направление информации в АО «НБКИ» (т.1 л.д.227 оборот), а не АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Лайм-Займ", акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Признать договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "МФК "Лайм-Займ" и ФИО2 не заключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК "Лайм-Займ", акционерное общество «Банк Русский Стандарт» прекратить осуществлять обработку и использование персональных данных ФИО2. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК "Лайм-Займ" не позднее 14 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу направить в АО «НБКИ» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ИНН7724889891, ОГРН1137746831606) в пользу ФИО2 (СНИЛС

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Лайм-Займ", акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: С.Г. Горшунов 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Г. Горшунов