судья Ливинская Н.С. дело № 22-1835/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 апреля 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Сицинской О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО4,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 4/17-2/2020 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года, которым в отношении осужденного ФИО1

удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров,

и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10снтября 2019 года, с наказанием, назначенным по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;

срок наказания постановлено исчислять с 30 июля 2019 года;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив кратко сущность оспариваемого постановления, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения, 

установил:

начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о присоединении к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2019 года наказания, назначенного ему по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года. 

Оспариваемым постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, просит о его отмене. Указывает, что положения ст. 70 УК РФ были применены неправильно без учета правил, предусмотренных ст. 69 УК РФ. Считает, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, ему неправильно присоединена неотбытая часть наказания с применением ст. 71 УК РФ, чем было ухудшено его положение. Просит о смягчении наказания ввиду наличия ряда заболеваний - ВИЧинфекция, туберкулез, в связи с чем отбывает наказание в лечебном учреждении. Просит учесть, что на иждивении у него находится малолетний ребенок. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора прокуратуры Нефтекумского района ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения. Полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. 

Изучив оспариваемое постановление, доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Рассмотрев в соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, суд вправе решить вопрос о применении ст. 69 или ст. 70 УК РФ при наличии оснований к этому.

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил законную в силу 27 сентября 2019 года.

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2019 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы характеризующие данные о личности осужденного, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого постановления, учтены во вступивших в законную силу приговорах Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года и 10 сентября 2019 года. При разрешении вопроса о соединении наказаний в порядке статьи 70 УК РФ характеризующие данные не имеют юридического значения и подлежат разрешению исходя из установленных законодателем правил назначения наказаний по совокупности приговоров.

По тем же основаниям не обоснован довод апелляционной жалобы об ухудшении его положения, поскольку судом первой инстанции не назначалось иное наказание, а разрешался вопрос о присоединении ранее назначенных наказаний друг к другу по совокупности приговоров.

Фактически доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несправедливости назначенного судом наказания в принятом судебном решении являются доводами о несогласии с наказанием, назначенным приговорами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. В связи с изложенным, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Пятый кассационный суд в порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья О.В.Сицинская