Дело № 1-151/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 24 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Ч.Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Г.В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.11.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире у Ч.Е.О. по адресу: 

<

адрес>, где на столе в кухне указанной квартиры увидел сотовый телефон марки «Sаmsung Gа1аху J1 mini prime», модель SМ-J06FZDDSER IMEI-1: №, 1МЕ1-2: №, с сим-картой, флеш-картой и установленной на телефон программой «Комплексная защита», принадлежащий Ч.Е.О. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного сотового телефона, принадлежащего Ч.Е.О., реализуя который, 02.11.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на квартире Ч.Е.О. по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола на кухне квартиры в руки принадлежащий Ч.Е.О. указанный сотовый телефон, стоимостью 4792 рубля 00 копеек, с находящимися в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, флеш-картой «Мicго СD», объемом 16 Gb, стоимостью 399 рублей 20 копеек, и установленной программой «Комплексная защита», стоимостью 1349 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил вышеперечисленное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Ч.Е.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 6540 рублей 20 копеек.

Следователь СУ МВД России «Бийское» Г.В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.2 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела, заявлением потерпевшей Ч.Е.О. (л.д.116), ФИО1 принес извинения потерпевшей, пояснениями потерпевшей в судебном заседании. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, переданную потерпевшей Ч.Е.О., суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности; детализацию услуг связи, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Г.В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №40101810100000010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК: 040173001 ИНН: 

<

***> 

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское» 

КБК: 18811621010016000140 Лицевой счет: 04171102470

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, переданную потерпевшей Ч.Е.О., оставить у нее по принадлежности; детализацию услуг связи, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Голубничая В.В.