УИД: 66RS0038-01-2024-000545-69 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03.05.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору №LT_3000_561576 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 79 269 рублей 25 копеек, из которых: 58 773 рубля 81 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 12 445 рублей 44 копейки – задолженность по просроченным процентам, 1 723 рубля 20 копеек – задолженность по комиссиям, 6 326 рублей 80 копеек – задолженность по неустойкам; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 578 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Связной Банк (Акционерное общество) (далее - банк) и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита *** от 00.00.0000 (далее - договор), в соответствии с которым банк выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

*****> рублей. Процентная ставка 

<

*****> годовых, минимальный платеж 

<

*****> рублей.

00.00.0000 между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «T-Капитал».

00.00.0000 между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования *** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 382, 388, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №

<

*****> в соответствии с которым банк выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

*****> рублей. 

Из расписки в получении карты следует, что срок действия карты – 01.2015.

Заемщик подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Условиями договора предусмотрено, что платежи осуществляются 5 числа каждого месяца, сумма минимального платежа – 3 000 рублей, процентная ставка 36% годовых/л.д.39/.

Факт заключения договора подтверждается заявлением ответчика на получение займа.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж внесен 00.00.0000 в сумме 100 рублей.

Решением Арбитражного суда .... от 00.00.0000 Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

00.00.0000 между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** от 00.00.0000 перешли к ООО «T-Капитал».

00.00.0000 между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования *** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** от 00.00.0000 перешли к истцу.

Судом установлено, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 79 269 рублей 25 копеек, который отменен по заявлению ответчика 00.00.0000 (судебная защита 74 дня – 2 месяца 12 дней). 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 79 269 рублей 25 копеек.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, начисления ответчику производились до июля 2015. После указанного времени, каких – либо начислений по договору не производилось, расчет задолженности данную информацию не содержит.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита внесен 00.00.0000 в сумме 100 рублей.

После указанной даты, минимальные платежи не вносились. Таким образом, после 00.00.0000, когда ответчиком не был внесен минимальный платеж, банк узнал о нарушении своего права.

На дату уступки прав задолженность составила 79 269 рублей 25 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд считает, оплата кредита с учетом минимального платежа (3 000 рублей ежемесячно), должна была осуществляться в течение 27 месяцев, т.е. до 00.00.0000 (с учетом, что последняя операция проведена 00.00.0000).

При этом суд учитывает, что карта прекратила свое действие в 00.00.0000 года.

Учитывая, что срок оплаты минимальных платежей истек в 00.00.0000, трехлетний срок исковой давности по задолженности, с учетом оплаты минимальных платежей, истек соответственно в 00.00.0000 (с учетом обращения к мировому судье – судебная защита 74 дня). 

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 79 269 рублей 25 копеек, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 578 рублей 08 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2024.

Председательствующий - Т.А. Орлова