№ 2-207/2021

УИД: 61RS0043-01-2021-000036-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ»), третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 23 января 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 579500 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 23 января 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 650912 руб. 91 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 23 января 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления составили 9710 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просят суд: 

- Взыскать с ФИО1 в в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 23 января 2019 года в сумме 650912 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9710 руб., а всего 660622 руб. 91 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу, указанному в иске. Согласно адресной справке от 04.03.2021, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Судебные уведомления были вручены ФИО1 посредством почтовой связи.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от 23 января 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 579500 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако. Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 23 января 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 650912 руб. 91 коп., состоящей из:

- основной долг – 561091 руб. 24 коп.

- проценты - 89821 руб. 67 коп.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного договора № от 23 января 2019 года, и признан арифметически верным.

Сумма задолженности по обязательствам ФИО1 рассчитана на момент заключения 13.12.2019 договора цессии между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

После этой даты, ООО «СААБ» более никаких начислений процентов, которые предусматривались кредитным договором, не производил. 

ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 13 декабря 2019 г. составляет 650912 руб. 91 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 23 января 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В этой связи истец обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (650912,91 рублей), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 9710 рубль 00 копеек. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 18.12.2020 на сумму 9710,00 рублей. 

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в пределах понесенных таких затрат – 9710 рублей 00 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 23 января 2019 года в сумме 650912 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9710 руб., а всего 660622 руб. 91 коп.(шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать два рубля 91 коп.) 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года. 

Председательствующий: