Дело № 2-357/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 октября 2018 года п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края 

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 357/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу/наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2016 г. и кредитному договору №576591 от 23.11.2016 г., расторжении кредитных договоров 

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2016 г., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 24.11.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договора 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 47000 рублей на срок 24 месяца под 20,35% процентов годовых. Банком свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с 24.10.2017 года гашение кредита прекратилось. В последующем банку стало известно, что заемщик умер 15.10.2017 года. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно расчету, по состоянию на 07.08.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 34910,5 рублей, из которых: основной долг 29673,04 рублей, проценты за пользование кредитом 5237,46 рублей. Задолженность образовалась с 24.10.2017 по 07.08.2018 г. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.11.2016 года, взыскать с наследников, принявших наследство солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7247,32 рубля. 

Кроме того, в одно производство объединено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу/наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 576591 от 23.11.2016 г., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 23.11.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договора 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 371000 рублей на срок 48 месяца под 16,9% процентов годовых. Банком свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с 23.10.2017 года гашение кредита прекратилось. В последующем банку стало известно, что заемщик умер 15.10.2017 года. Согласно расчету, по состоянию на 07.08.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 358727,09 рублей из которых: основной долг 312714,8 рублей, проценты за пользование кредитом 46012,29 рублей. Задолженность образовалась с 23.10.2017 по 07.08.2018 г. Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.11.2016 года, взыскать с наследников, принявших наследство солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12787,27 рубля. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается сведениями об отправлении электронной почты и телефонограммой представителя по доверенности ФИО2. 

В качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего ФИО1 - ФИО3. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что она является наследником после смерти своего сына ФИО1, умершего 15.10.2017 г., она вступила в наследство на автомобиль, стоимостью 8000 рублей и денежные средства, на счетах и картах, открытых на имя ФИО1 на общую сумму чуть более 15000 рублей. После смерти сына она сняла с его зарплатной карты 15400 рублей для погашения кредитной карты, открытой на его имя. На момент смерти сын с ней не проживал, был лишь зарегистрирован, какого-либо иного имущества, в том числе домашнего, после смерти сына не имеется. О наличии у сына указанных двух кредитных договоров она не знала, после смерти сына она проверила, оказалось, что по этим кредитам страховку сын не оформлял. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 24.11.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договора 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 47000 рублей на срок 24 месяца под 20,35% процентов годовых. Банком свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с 24.10.2017 года гашение кредита прекратилось.

Кроме того, 23.11.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договора 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 371000 рублей на срок 48 месяца под 16,9% процентов годовых. Банком свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с 23.10.2017 года гашение кредита прекратилось.

15 октября 2017 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. 

Согласно расчету, по состоянию на 07.08.2018 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 34910,5 рублей из которых: основной долг 29673,04 рублей, проценты за пользование кредитом 5237,46 рублей, а по кредитному договору 

<

***> составляет 358727,09 рублей из которых: основной долг 312714,8 рублей, проценты за пользование кредитом 46012,29 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом верным. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО4 является его мать ФИО3. 

Согласно информации нотариуса Куединского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, матери ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в., стоимостью 8000 рублей, а также права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад ПАО «Сбербанк России» подразделение № западно-уральского банка ПАО Сбербанк по следующим счетам: 

- № (счет банковской карты) с остатком на дату смерти 0,34 рубля;

-№ (счет банковской карты) с остатком на дату смерти 4,36 рублей;

-№, с остатком на дату смерти 49,75 рублей,

-№ (счет банковской карты) с остатком на дату смерти 15403,58 рублей, 

-№, с остатком на дату смерти 19,71 рубль. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено судом, ФИО3 является наследником первой очереди. Других наследников, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО3, как наследник, принявший наследство обязана нести ответственность по денежным обязательствам наследника, но только в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Судом с достоверностью установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 составляет 23477,74 рубля. Иного наследственного имущества не установлено, доказательств его наличия и размера истцом суду не представлено. Ответчик ФИО6 показала, что сын проживал отдельно от нее, иного имущества не имел. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Сбербанка денежные средства в размере 23477,74 рубля в счет погашения задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 24.11.2016 года и 

<

***> от 23.11.2016 г., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО1. Оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитов в большем размере не имеется.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитных договоров.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом перешло к наследнику заемщика, наследником данное обязательство не исполняется, в результате чего образовалась задолженность по двум кредитным договорам, т.е. было допущено существенное нарушение условий кредитных договоров. На момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность наследником не погашена, в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения кредитных договоров.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 577360 от 24.11.2016 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.11.2016 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО1 денежные средства в сумме 23477,74 рубля в счет погашения задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 24.11.2016 года и 

<

***> от 23.11.2016 г. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения. 

Судья: О.В. Ермакова