РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 22.06.2017г. после смерти наследодателя ФИО3.

В обоснование требований истец указал, что 22.06.2017 г. умерла его бабушка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Все свое имущество ФИО3 завещала истцу. Завещание оформлено нотариусом ФИО4 31.07.2009 г. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением для принятия наследства к нотариусу не обратился, по причине незнания этой обязанности. Наследниками по закону первой очереди являются: сын наследодателя ФИО5, дочь ФИО2, которые также пропустили срок для принятия наследства. В данный момент у нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что о смерти бабушки ему было известно, он принимал участие в ее похоронах, также указал, что знал о завещании составленного бабушкой в 2009г. К нотариусу с заявлением в установленный шестимесячный срок не обращался, по причине не знания закона. Также указал, что ему было известно, что ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследство. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, указала, что истец оплачивал похороны. В настоящее время несет расходы по оплате коммунальных услуг в квартире. Обратился к нотариусу спустя 9 месяцев после смерти бабушки по незнанию, считает, что срок пропущен по уважительной причине. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после смерти ее матери нотариусом открыто наследственное дело на основании ее заявления. О том, что истец пропустил срок для принятия наследства по незнанию, не является уважительной причиной для его восстановления. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании счел требования истца обоснованными, пояснил, что проживал вместе с матерью ФИО3, ухаживал за ней вместе с истцом. ФИО1 знал о наличии завещания, поскольку при жизни сама ФИО3 ему об этом сказала. Похороны ФИО3 оплачивал он и истец.

Нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Момент смерти гражданина в силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является временем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

22.06.2017 г. умерла бабушка истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов. 

После смерти ФИО3 19.12.2017г. открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю обратились: дочь наследодателя гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, и сын наследодателя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию, оформленного нотариусом ФИО4 31.07.2009 г., по реестру №, все свое имущество после смерти, ФИО3 завещала истцу ФИО1.

В установленный законом срок, ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Как следует из пояснения истца, истец знал о смерти бабушки, оплачивал похороны. Более того, истец ФИО1 при жизни своей бабушки знал о завещании. 

Как следует из сообщения нотариуса г. Самары ФИО4, 18.10.2017 года ФИО1 был выдан дубликат завещания, взамен утраченного. 

Материалами дела подтверждено, что истцу было известно об открытии наследства, и по делу не установлено каких-либо причин, связанных с личностью истца, препятствующие ему обратиться к нотариусу по месту открытия наследства для решения вопроса о наследовании по завещанию.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. 

Истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суд не может признать в качестве основания для восстановления срока вступления в наследство не знание закона. 

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом, которому было известно о смерти наследодателя, о завещании, не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, а указанные им обстоятельства нельзя отнести к уважительной причине, по которой срок для обращения к нотариусу им был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г. 

Председательствующий Бобылева Е.В.