Дело №2-240/2024 (2-2776/2023)

УИД 42RS0002-01-2023-003525-23 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

13 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ЭкоФинансы» о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика-наследодателя ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоФинансы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика-наследодателя ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5640.3 рублей, из них 3000 рублей сумма основного долга, 2640.3 рублей сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.53оборот-56,78-80).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор № уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника было передано ООО «ЭкоФинансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» займодавец и ФИО1 заемщик заключен договор (далее – договор 1) и была выдана карта MasterCard с номером №. По договору займодавец предоставил карту с лимитом кредитования от 500 до 50000 рублей (п.1 Договора 1).

ДД.ММ.ГГГГ через Call-центр между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа № (далее – договор 2). Займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 3000 рублей, путем перечисления денежных средств заемщику на карту MasterCard с номером №, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Оферта на предоставление займа была акцептована должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на карту с номером № с помощью платежной системы MasterCard, таким образом, заявитель исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств в пользу ФИО1 подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос ООО МКК «Экстра Деньги» за исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок заем и проценты за пользование займом заемщиком возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика равен 5640.3 рублей: из них 3000 рублей остаток суммы займа, 2640.3 рублей задолженность по процентам за пользование займом.

ООО «ЭкоФинансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, зарегистрировано в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ. за №

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла. 

ООО «ЭкоФинансы» направило претензию в Кемеровскую областную нотариальную палату в целях получения информации о круге наследников. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ от Кемеровской областной нотариальной палаты об отсутствии сведений о наследственном деле. 

В исковом заявлении истец ходатайствовал перед судом об оказании содействия в установлении круга наследников, принявших наследство наследодателя-должника и установлении их в качестве ответчиков.

Согласно адресной справке ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выписана с ДД.ММ.ГГГГ с данного адреса по смерти.

Согласно копии паспорта, представленной истцом (л.д.33-34) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

По данным, представленным по запросу суда из ОЗАГС г.Белово и Беловского района Кузбасса установлено следующее.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71,73)

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.74).

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.75). 

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., истребованы дополнительные письменные доказательства по делу (л.д.1). 

Представитель истца ООО «ЭкоФинансы» в судебное заседание от 13.02.2024 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.118). 

Ответчик по иску в судебное заседание от 13.02.2024 не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления судебных извещений по адресу: 

<

адрес>, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Третьи лица ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р. в судебное заседание от 13.02.2024 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений по всем адресам в деле, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. 

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.95,116).

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.96,117).

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.115). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор № уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника было передано ООО «ЭкоФинансы» (л.д.39,40). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» займодавец и ФИО1 заемщик заключен договор (далее – договор 1), выдана карта MasterCard с номером №. По договору займодавец предоставил карту с лимитом кредитования от 500 до 50 000 рублей (п.1 Договора 1) (л.д.21-25).

ДД.ММ.ГГГГ через Call-центр между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа № (далее – договор 2). Займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 3000 рублей, путем перечисления денежных средств заемщику на карту MasterCard с номером №, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее 25.02.2021г. (л.д.35-36). 

Оферта на предоставление займа была акцептована должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на карту с номером № с помощью платежной системы MasterCard. 

Факт перечисления денежных средств в пользу ФИО1 подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос ООО МКК «Экстра Деньги» за исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19,20). 

В установленный договором срок заем и проценты за пользование займом заемщиком возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика равен 5640.3 рублей: из них 3000 рублей остаток суммы займа, 2640.3 рублей задолженность по процентам за пользование займом (л.д.5-11). 

ООО «ЭкоФинансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, зарегистрировано в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.41). 

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла. 

ООО «ЭкоФинансы» направило претензию в Кемеровскую областную нотариальную палату в целях получения информации о круге наследников. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ от Кемеровской областной нотариальной палаты об отсутствии сведений о наследственном деле умершей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.12). 

Письмом ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № возвращены исполнительные документы в ООО «Экофинансы», в том числе, в отношении ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.14-15). 

По сведениям федеральной нотариальной палаты реестр наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86,147) наследственных дел в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершей 

<

адрес>. 

По сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» начальника филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) сведения о зарегистрированных правах за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. – отсутствуют, сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> – отсутствуют. 

По сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. транспортные средства не регистрировались. 

По сообщению заместителя руководителя МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100,141) информация о предоставлении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. федерального имущества у МТУ отсутствует. 

По сообщению начальника отдела межведомственного взаимодействия ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д.143) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи с ее смертью – отсутствует. 

Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.146,149) установлено, что в ЕГРН отсутствует запрошенная информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1,15.04.1959г.р. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал об отсутствии сведений о наследственном деле после смерти ФИО1 и ее наследниках, что подтверждено документально. 

Судом установлено, что какое-либо имущество у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует, наследственного дела не заводилось, в права наследования после ее смерти никто не вступил. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «ЭкоФинансы» о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика-наследодателя ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭкоФинансы» о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика-наследодателя ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 20.02.2024 года. 

Судья Т.С.Гуляева