№ 1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бичура 22 февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Федотовой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> района Сангаевой Б.Ц., и.о. следователя СО ОМВД России по Бичурскому району Норбоевой И.А., обвиняемой Снегиревой Е.Н., её защитника-адвоката Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. следователя СО ОМВД России по Бичурскому району Норбоевой И.А о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Снегиревой Екатерины Николаевны, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Снегирева Е.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Снегирева Е.Н., находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала в залог своей знакомой ФИО1. документы на свое имя: паспорт, страховое свидетельство, индивидуальный номер налогоплательщика, медицинский страховой полис.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов во избежание оплаты штрафа и государственной пошлины за восстановление паспорта, у Снегиревой Е.Н. находившейся дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы, имеющих право принимать меры, направленные на возбуждение уголовного дела, о якобы совершенном преступлении, а именно: хищении неустановленным лицом сумочки с ее личными вещами, в том числе паспортом гражданина Российской Федерации на ее имя, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, Снегирева Е.Н., надлежащим образом предупрежденная заместителем прокурора 

<

данные изъяты> района младшим советником юстиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, находясь в помещении прокуратуры Бичурского района РБ по адресу: 

<

адрес> осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершении неустановленным лицом хищения сумочки с ее личными вещами и паспортом гражданина Российской Федерации на ее имя, не соответствуют действительности и являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение правоохранительные органы, регистрирующие сообщение о совершенных преступлениях и сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, осознавая преступность, наказуемость и общественную опасность своих действий в виде привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, а также нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, умышленно произвела активные действия, а именно, подала в прокуратуру Бичурского района Республики Бурятия собственноручно написанное заявление о том, что неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в плацкартном вагоне поезда, следовавшего из 

<

данные изъяты>, похищена сумочка с личными вещами, ущерб от хищения составил 

<

данные изъяты> рублей. Указанное заявление в последующем направлено в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в дежурной части ОМВД России по 

<

данные изъяты> району в книге учета и регистрации сообщений о преступлениях и административных правонарушениях № что послужило поводом для дальнейшего разбирательства следственно-оперативных групп ОМВД России по 

<

данные изъяты> району и 

<

данные изъяты>. В ходе процессуальной проверки опрошенная Снегирева Е.Н. пояснила, что она сообщила заведомо ложные сведения о совершении неустановленным лицом кражи сумочки и личных вещей, т.е. преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия Снегиревой Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

И.о. следователя СО ОМВД России по Бичурскому району Норбоева И.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Снегиревой Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемая Снегирева Е.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ее действиями вред не причинен, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Сангаева Б.Ц. поддержала ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая Снегирева Е.Н. в суде пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она ранее не судима, просит прекратить уголовное дело в отношении неё. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ей понятны, она с ними согласна.

Защитник обвиняемой Снегиревой Е.Н. - адвокат Петрова И.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем соблюден.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Снегиревой Е.Н. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемая Снегирева Е.Н. подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, по которому в отношении Снегиревой Е.Н. осуществляется уголовное преследование, относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима. Судом установлено, что обвиняемая Снегирева Е.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Негативных последствий после заведомо ложного доноса о совершении преступления не наступило. 

Обоснованность обвинения Снегиревой Е.Н. в заведомо ложном доносе о совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Снегиревой Е.Н. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Снегиревой Е.Н. в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 У1IK РФ), не имеется.

С учётом сведений о личности Снегиревой Е.Н., характера и степени общественной опасности совершенного деяния, оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. ст.27, 28 УПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного преследования в отношении Снегиревой Е.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, возможности освобождения Снегиревой Е.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования Снегиревой Е.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой Снегиревой Е.Н.

Суд учитывает, что Снегирева Е.Н. не имеет несовершеннолетних детей и иждивенцев, не работает, учится, получает стипендию в размере 

<

данные изъяты>. и пенсию по потере кормильца в сумме 

<

данные изъяты>., то есть имеет возможность оплатить судебный штраф.

При определении срока, в течение которого Снегирева Е.Н. обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает ее материальное положение.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой медицинский полис на имя Снегиревой Е.Н. – возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Снегиревой Е.Н. – следует оставить за последней; заявление Снегиревой Е.Н. на имя Прокурора 

<

данные изъяты> района старшему советнику юстиции ФИО3. – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, ст. ст. 7, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство и.о. следователя СО ОМВД России по Бичурскому району Норбоевой И.А. о прекращении уголовного дела и назначении Снегиревой Е.Н. судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Снегиревой Екатерины Николаевны по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Снегиревой Екатерине Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Обязать Снегиреву Екатерину Николаевну оплатить судебный штраф в срок до 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Снегиревой Е.Н. об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Снегиревой Е.Н., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снегиревой Е.Н. - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу паспорт, СНИЛС, ИНН, страховой медицинский полис на имя Снегиревой Е.Н. – возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Снегиревой Е.Н. –оставить за последней; заявление Снегиревой Е.Н. на имя Прокурора 

<

данные изъяты> района старшему советнику юстиции ФИО3. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Снегиревой Е.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова