Дело № 2-737/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А., 

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 986364 руб. под 18,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательства по выплате кредитных средств и процентов, предусмотренных договором в срок, указаний в договоре. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 1064758 рублей 64 копейки. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1064758 рублей 64 копейки, из которых: 944165 рублей 51 копейка – основной долг, 118175 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2417 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13523 рубля 79 копеек. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса по представленным доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 986364 руб. под 18,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательства по выплате кредитных средств и процентов, предусмотренных договором в срок, указаний в договоре. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 1064758 рублей 64 копейки. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) согласно договору направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно требованием от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 1064758 рублей 64 копейки, из которых: 944165 рублей 51 копейка – основной долг, 118175 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2417 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчик ФИО1 доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1064758 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13523 рубля 79 копеек. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1064758 рублей 64 копейки, а также судебные расходы в размере 13523 рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Чуносова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019г.