Уголовное дело № 1-48/17 

(11701460132000011)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 18 апреля 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, без определенного места регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40, 65, 110),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время до 19 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица через «закладку» расположенную под обналичником над входной дверью, ведущей в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, незаконно приобрел один сверток с находящимся внутри веществом массой 1,19 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № ФИО2 УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, микрорайон Климовск, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом массой 1,19 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 68-69). 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимого, и установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д. 126-127, 131-133), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 137, 139, 141), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 144), до 2013 г. был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ постоянной регистрации по какому-либо адресу не имеет, в настоящее время временная регистрация по месту пребывания также отсутствует (л.д. 125, 143). В судебном заседании ФИО1 пояснено, что он длительное время проживает в 

<

адрес> на съемной квартире совместно с родителями, договор найма жилого помещения не заключался, собственного жилья не имеет, не работает, срок регистрации по месту пребывания истек в 2015 г., новая регистрация не оформлялась. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Доводы ФИО1 о наличии у него еще одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд принять во внимание и учесть как смягчающее наказание обстоятельство не может, поскольку данный факт документально не подтвержден; кроме того, подсудимый пояснил, что его отцовство в отношении указанного ребенка не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий и исправления подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время не трудоустроен, следовательно постоянный источник дохода у него отсутствует, имеет малолетнего ребенка, осуждается к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 81-83), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 90-91);

- шприц из полимерного материала, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 97), –уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- квитанцию №, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела. 

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий