копия

Дело №2-542/19

176г

24RS0017-01-2018-004351-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеина И.А.,

при секретаре Калининой У.И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, №Г, стр. 3, бокс №, кадастровый № в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Истец, ФИО1, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии Н-ВЭ №. 

01 мая 2016 года отец истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БА №, выданным Территориальный отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследственное имущество наряду с другим: - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №Г, стр. 3, бокс №, кадастровый №. Таким образом, истец, является наследником имущества ФИО3 первой очереди по закону. Кроме истца, наследниками отца является его супруга ФИО2, которая от принятия наследства отказалась. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу г. Красноярска Красноярского края ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Вышеуказанный гараж был приобретен ФИО3 путем вступления в члены потребительского гаражного кооператива «Нептун» и выплаты пая, что подтверждается справкой от 06 апреля 2017 г. Таким образом ФИО3 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Также право собственности подтверждается справкой ФНС России от 16.02.2005 № 04-44/2931. Гараж был поставлен на технический и кадастровый учет. Полагает то обстоятельство, что он принял часть наследственного имущества, дает основания считать его принявшим все причитающееся ему наследство и признать за ним право собственности на гараж.

Истцы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Ранее направили письменный отзыв, из которого следует, что истцом не представлено доказательств того, что спорный гараж выстроен с соблюдением требований законодательства, соответственно, является объектом самовольного строительства. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. Истцом в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие возведение спорного гаража с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством, а именно; документ о резервировании и выделении земельного участка под строительство гаражей; документы об образовании потребительского гаражного кооператива «Нептун»; документы, подтверждающие соответствие постройки установленным требованиям и санитарно-эпидемиологическим нормативам. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для признания за ФИО1 права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Г, строение 3, бокс 45, в порядке наследования по закону. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в зал судебного заседания не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее направили письменные пояснения согласно которым, поскольку спорный объект недвижимости является учтенным ЕГРН, в случае удовлетворения заявленных требований, истец может обратиться в Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности и представить необходимые документы для её проведения.

Суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании, Решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов № 610 от 18.10.1978г., отцу истца ФИО3 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе 

<

адрес>26 с пристройкой к первому ряду существующих гаражей.

ФИО3 на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0200009:182 был возведен гаражный бокс №.

Согласно технического паспорта гаражный бокс № расположен по адресу: 

<

адрес>, № «Г», имеет общую площадь 19,4 кв.м..

01.05.2016г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь сыном умершего и наследником первой очереди, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же наследственное дело №.

Истица ФИО2 являлась супругой, что подтверждается копией свидетельства о браке.

При жизни наследодатель ФИО3 зарегистрировал право собственности на гаражный бокс № в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП, а также справкой ФНС из которой также следует, что наследодатель являлся собственником гаража и задолженности по уплате налогов не имел. Согласно справки, являлся членом гаражного кооператива, паи были выплачены.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО3 спорный гаражный бокс принадлежал по праву собственности.

Истцы в установленный шести месячный срок обратились с заявлениями к нотариус о вступлении в наследство. Однако в выдачи свидетельства было отказано по причине утраты документов на спорный гараж.

Истцы после смерти ФИО3 являются наследниками первой очереди, которые в установленный срок приняли наследство, в том числе и в виде гаража которым и по настоящее время фактически владеют и пользуется.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что наследодатель на момент своей смерти являлся собственником спорного гаражного бокса, расположенного на предоставленном для этих целей земельном участке, которым он постоянно пользовался, являлся его фактическим владельцем. После его смерти истцы приняли наследство в полном обьеме и продолжают пользоваться гаражом по целевому назначению, несет бремя по его содержанию, что дает основания суду полагать о фактическом принятии истцами наследственного имущества в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования в равных долях по ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, стр. 3 по 

<

адрес>, №Г, кадастровый №, в порядке наследования по ? доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина