ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., при секретаре Цырендондоковой И.А., с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Армения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2020 г. в 15 час 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, размахивал руками, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что матом не ругался, они с товарищем ехали на авто, их остановили сотрудники полиции, сказали, что у них в авто подозрительный груз и задержали. Из-за этого и составили этот административный материал. 

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО1 доказана материалами дела. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2020 г. в 15 час 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, размахивал руками, при этом громко выражался нецензурной бранью.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 16 ноября 2020 г. в 15 час 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, размахивал руками, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Также данные сведения подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 своей вины опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортами сотрудников полиции, их показаниями в качестве свидетелей, протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

С учётом изложенного, всех обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток. 

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1 – с 16 ноября 2020 г. с 15 час. 10 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Копия верна: Судья секретарь