Дело № 2-1715/2021 копия

42RS0019-01-2021-000323-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 июля 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать недействительным завещание, составленное ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №), признать недействительным завещание, составленное ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №), признать недействительным завещание, составленное ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №), признать недействительным завещание, составленное ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО5(зарегистрировано в реестре за №), признать недействительным завещание, составленное ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО4 (зарегистрировано в реестре за № ). 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 являлся родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал ФИО2 свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО4(зарегистрировано в реестре за N 1-914). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 — составил завещание, которым завещал ФИО2 свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, автомобиль марки 

<

данные изъяты> Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал ФИО2 свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и не бы оно не находилось. В том числе следующее имущество указано в завещании: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, капитальный гараж, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, капитальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б №, капитальный гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> ГСК «Автомобилист- 4 « №, земельный участок, СНТ Вишневое, 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> Этим же завещанием брат лишил наследства единственного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истца. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - составил завещание, которым завещал ФИО2 (ответчику по делу) свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и автомобиль 

<

данные изъяты> Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО5(зарегистрировано в реестре за №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - составил завещание, которым завещал ФИО2 (ответчику по делу) - свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО5(зарегистрировано в реестре за №). ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО3 умер. В настоящее время нотариусом ФИО6 ведется наследственное дело в связи с открытием наследства. Считает, что указанные завещания не могли быть составлены без принуждения и оказания давления на брата. На это обстоятельство косвенно указывает тот факт, что брат знал дату и год рождения, тогда как в самих завещаниях указан не верный год рождения — 

<

данные изъяты>. Его дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО6 ч, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суде против требований возражала.

Третье лицо Нотариус ФИО6 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО3 завещал ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, гараж, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>. В завещание включено условие о лишении наследства сына ФИО3 и брата ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО3 завещал ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ГСК «Автомобилист-4» гараж №. В завещание включено условие о лишении наследства сына ФИО3 и брата ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО3 завещал ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, капитальный гараж, находящийся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Энтузиастов, 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 13 мкрн 

<

адрес>, ГСК «Автомобилист-4» гараж № земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневое» 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет серебристый. В завещание включено условие о лишении наследства сына ФИО3 и брата ФИО1 

Завещание удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> – ФИО4

Согласно завещаний, завещатель подтверждает, что завещание с его слов нотариусом зачитано правильно, до его подписания им лично в присутствии нотариуса прочитано и собственноручно подписано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО3 завещал ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО3 завещал ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Завещание удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> – ФИО5 

Обязанность по разъяснению положений ст. 1149 ГК РФ нотариус выполнил, что подтверждается записью в завещании. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена нотариусом, о чем также указано в завещании.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону от имени сына умершего - ФИО3. Также в наследственном деле имеются заявление о принятии наследства по завещанию, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, заявление о принятии наследства по всем основаниям, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1.

Свидетельств о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону не выдавалось.

Копии, предоставленных наследником завещаний от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенные от имени наследодателя нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 (либо ВРИО), прилагаю. Также сообщаю, что при проверке завещаний в Единой Информационной Системе нотариата, были обнаружены ещё удостоверенные завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, по которым был направлен запрос нотариусу, который их удостоверил. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, которой был передан архив нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, в связи со сложением полномочий, был прислан ответ о том, что все вышеперечисленные завещания не отменены, не изменены.

Истец полагает, что завещания были составлены под принуждением. 

По ходатайству истца судом был сделан запрос в Управление МВД России по 

<

адрес> о предоставлении сведений обращался ли ФИО3 с заявлением о преступлениях в отношении него в период с 2013 г. по 2018 г. 

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений баз данных «СОДЧ ИСОД МВД России» и «ЕСУП Регион» за период времени с 2013 по 2018 гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> не обращался в отделы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением о преступлениях в отношении него.

Таким образом, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что ФИО3 в моменты составления завещаний находился под принуждением и на него было оказано давление. Ответчик с наследодателем ни до составления завещания, ни после не проживал.

При таких обстоятельствах исковые требования истца необоснованны, бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт, что ФИО3 в момент составления завещаний находился под влиянием насилия или угроз, не представлено, а поэтому иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»________________202____г.

Судья. ____________________