Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 19 февраля 2019 года 

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., 

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Киквидзенского района Никитенко Н.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Страхова А.Н., представившего удостоверение №2076 и ордер №017949, 

при секретаре Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2018 года, примерно в 14 часов, ФИО1, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для последующего личного употребления путём курения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в начале сентября 2018 года примерно в 17 часов на участке местности, расположенном в 30 м. в восточном направлении от 

<

адрес>, произвела сбор куста растения дикорастущей конопли. Собрав листья данного растения, ФИО1, измельчила их путём перетирания ладонями рук и получила измельченную растительную массу, высушенную весом 58,06 гр., которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). В начале сентября 2018 года примерно в 14 часов ФИО1 сформировала преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в начале сентября 2018 года примерно в 14 часов указанное наркотическое средство пересыпала в полиэтиленовый пакет, который стала хранить в кармане своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1

По окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО1 в порядке п. 2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой адвокат Страхов А.Н., поддержал подзащитную ФИО1, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Никитенко Н.И. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признает полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет. 

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1. совершила преступление небольшой тяжести. 

Признание вины подсудимой ФИО1, её раскаяние в содеянном, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, при решение вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания и полагает назначить её наказание не связанное с изоляцией от общества. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Наказание, назначенное осужденной ФИО1 отбывать на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Киквидзенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: