Дело №2-463/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., с участием помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Л.Ф. к С.Ф.М. о взыскании морального вреда причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Истец Ф.Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику С.Ф.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут С.Ф.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> РТ, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар кухонным ножом в правое бедро Ф.Л.Ф.

В результате преступных действий С.Ф.М., потерпевшей Ф.Л.Ф., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинено телесное повреждение в виде раны средней трети правого бедра, потребовавшей ее ушивания, причинившей легкий вред здоровью..

Приговором Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик С.Ф.М., признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Осужденному назначено наказание, в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ф.Л.Ф., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик С.Ф.М. не явился, надлежаще извещен.

Помощник Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф. против иска не возражает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было причинено телесное повреждение в виде раны средней трети правого бедра, потребовавшей ее ушивания, причинившей легкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что в рамках уголовного судопроизводства исковых требований о компенсации морального вреда заявлено не было.

Суд полагает, что факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, и как следствие, морального вреда, подтвержден представленными в материалы дела документами, а также пояснениями истца в судебном заседании, однако с учетом принципа разумности и справедливости, причинения истцу легкого вреда здоровью, материального положения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Буинского муниципального района и 

<

адрес> РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Ф.Л.Ф. удовлетворить частично. 

Взыскать с С.Ф.М. в пользу Ф.Л.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с С.Ф.М. в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года. 

Судья: П.В.Романчук

Справка: Заочное решение вступило в законную силу- «___»______20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук

Секретарь суда: Л.В. Валеева