Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 17 октября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан к ФИО2 о признании действий, в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав потребителей путем прекращения предпринимательской деятельности до устранения всех нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан (далее по тексту – администрация МР «

<

адрес>») в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий, в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав потребителей путем прекращения предпринимательской деятельности до устранения всех нарушений.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца администрации МР «

<

адрес>» РД по доверенности ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из искового заявления администрации муниципального района «

<

адрес>» РД следует, что истец является органом местного самоуправления. Согласно ст. 44 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе рассматривать обращения потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей, обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей). ДД.ММ.ГГГГ межведомственной рабочей группой при осуществлении общественного контроля за соблюдением прав потребителей, на основании распоряжения администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании рабочей группы для проведения инвентаризации коммерческих объектов и формирования схем их дислокации на территории МР «

<

адрес>» и в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», была проведена проверка соблюдения ответчиком ФИО2 законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства, о чем составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. В результате были выявлены следующие факты нарушения ФИО2, законодательства по защите прав потребителей: ответчиком не была представлена информация в соответствии со ст. 9 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность по адресу: Россия, 

<

адрес> без государственной регистрации в налоговом органе, что подтверждается привлечением ответчика к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ. В информационном письме УФНС России по 

<

адрес> указано, что сведения о регистрации ФИО2, в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствуют. Игнорирование Ответчиком требований законодательства в части государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельствует об отказе платить налоги, чем нарушаются требования статьи 57 Конституции Российской Федерации. Кроме того, неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от осуществления предпринимательской деятельности, которые относятся к доходам местного бюджета и идут на решение вопросов местного значения, влечет за собой неисполнение Администрацией МР «

<

адрес>» Республики Дагестан своих расходных обязательств перед населением, тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей МР «

<

адрес>», которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Таким образом, будучи ранее привлеченной к административной ответственности, по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, не устранила нарушения, в то же время продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, что подтверждается прилагаемым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межведомственной рабочей группой и фотоматериалами. Помимо этого, осуществляемая ФИО2, деятельность без государственной регистрации и постановки на налоговый учет, вопреки требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», находится вне поля зрения государственных (муниципальных) органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ, услуг, не соответствующим требованиям безопасности. Таким образом, нарушаются права неопределенного круга потребителей, в том числе установленные статьей 9 Закона о защите прав потребителей. Следовательно, предпринимательская деятельность ФИО5, направленная на систематическое получение прибыли является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан, признав противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей и возложив обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей путем прекращения предпринимательской деятельности до устранения всех нарушений.

Ответчиком ФИО2 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. Из заявления ФИО2 следует, что она признает исковые требования администрации МР «

<

адрес>» в полном объеме, и просит суд их удовлетворить. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МР «

<

адрес>» РД подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 подлежит принятию, поскольку требования администрации МР «

<

адрес>» законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца администрации МР «

<

адрес>» РД ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований администрации МР «

<

адрес>» РД подлежит принятию, и не требует дальнейшего доказывания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан к ФИО2, удовлетворить. 

Признать противоправными действия ФИО2 по оказанию платных услуг населению в магазине, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, по реализации товара повседневного спроса без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить на ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения путем регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Приостановить деятельность ФИО2 по оказанию платных услуг населению в магазине, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, по реализации товара повседневного спроса, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, до устранения допущенных нарушений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.