Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 марта 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, умышленно, для употребления в личных целях, незаконно в нарушении Федерального Закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой не менее 11,27 грамм, а именно сорвал несколько кустов наркотикосодержащего растения - конопля, произрастающего дикорастущим образом в окрестностях 

<

адрес>, после чего отделил от них листья и вершинную часть, с целью хранения и употребления в личных целях путем выкуривания. Сорванные части растения конопля ФИО1 высушил и измельчил в доме, где проживал, имеющем координаты 

<

адрес> и получил таким образом, наркотическое средство – марихуана, с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления в личных целях, путем выкуривания, которое разложил в четыре бумажных свертка и стал незаконно хранить в своем жилище, расположенном 

<

адрес>, имеющем координаты : 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, имеющем координаты : 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета – марихуана суммарной массой не менее 11,27 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. «Представленные на исследование вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 10,48г.

Каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

В ходе проведения исследования было израсходовано суммарно 0,79 грамм каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамм вещества в высушенном состоянии.

Согласно, примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»- марихуана массой 11,27 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления, признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. - не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, здоров, работает, имеет место постоянного жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, поэтому мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. По материалам уголовного дела, настоящего обследования хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялась в содеянном. В период предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения и выявления преступления, содержание письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. оснований для признания указанных письменных объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. 

Нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент обыска в жилище, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая его личность, характер и обстоятельства совершенного преступления, поскольку на учете у нарколога ФИО1 не состоит. Сведений о том, что именно состояние наркотического опьянения побудило его совершить указанное преступление, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а равно иного размера штрафа, не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) в количестве 10,28 грамм –уничтожить, поскольку свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) в количестве 10,28 грамм– уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.А.Шустова

Приговор не вступил в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.А.Шустова

Секретарь М.Ф.Скобочкина