№2-137/2024 копия 

56RS0007-01-2023-003830-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 07 марта 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО10, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, указав, что 26 октября 2022 г. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО8. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 50000 рублей со сроком погашения 26 октября 2024 г. под 13,65 процентов годовых. В соответствии с п. 4.3 Общих условий и пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения ежемесячного платежа в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончания операционного времени платежной даты. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренная кредитным договором от 26 октября 2022 г., не выполняется. По состоянию на 30 ноября 2023 г. общая сумма задолженности составляет 34213 рублей 20 копеек, в том числе 32813 рублей 54 копейки основной долг, 1399 рублей 66 копеек – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг. Банком установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11. не была застрахована по программе страхования жизни и здоровья. Истец указывает, что задолженность по кредитному договору 26 октября 2022 г. входит в состав наследства, оставшегося после смерти должника. 

Ссылаясь на положения статей 819, 811, 309, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2022 г. в размере 34213 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 рублей 40 копеек за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 12 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика иски не признал, ссылаясь на то, что для удовлетворения иска первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет правовой статус выморочного имущества, вместе с тем, документов-оснований подтверждающих, что имущество является выморочным, в материалы дела не представлено. Отсутствие в наследственном деле согласий наследников на вступление в наследство не может однозначно свидетельствовать о ом, что наследников у умершего лица не имеется. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 26 октября 2022 г. заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 13,65 процентов годовых сроком до 26 октября 2024г., что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ФИО1, и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми она ознакомилась и согласилась.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, из которой следует, что 26 октября 2022 г. на её счет истцом зачислена сумма в 50 000 рублей в качестве кредита. 

В соответствии с п. 4.3 Общих условий и пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора от 26 октября 2022 г., для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения ежемесячного платежа в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончания операционного времени платежной даты. 

Как следует из представленной выписки по счету заемщика, обязательства по возврату кредита по кредитному договору не исполняются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

По состоянию на 30 ноября 2023 г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору от 26 октября 2022 г. составляет 34213 рублей 20 копеек, в том числе 32813 рублей 54 копейки основной долг, 1399 рублей 66 копеек – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, который судо проверен и признан верным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 21 сентября 2023 г. по претензии кредитора – АО КБ «Оренбург», а также из ответа нотариуса от 30 января 2024 г., наследники с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не обращались. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что движимое выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Из представленных суду ответов из Росреестра, ГИБДД усматривается, что на дату смерти ФИО1 в указанных учреждениях имущество на её имя зарегистрировано не было. 

Из ответа Отделения Социального фонда РФ по Оренбургской области следует, что по сведениям индивидуального лицевого счета ФИО1, средства пенсионных накоплений на дату смерти отсутствовали. 

По данным ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» жилые помещения за ФИО1 до 1998 года не регистрировались. 

Согласно ответу администрации МО «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района от 06.02.2024, ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу: 

<

адрес>, представленной администрацией МО «Пилюгинский сельсовет», где первым в списке членов хозяйства была указана ФИО1, в дополнительных сведениях указано: СПК «Колхоз Южный» ликвидирован, перерегистрация права не производилась. 

На запросы суда, направленные в кредитные и банковские учреждения, получены ответы об отсутствии счетов, открытых на име ФИО1

Согласно справке АО КБ «Банк Оренбург» от 31.01.2024, на имя ФИО1 открыт счет №, остаток средств на котором составляет 568 рублей 49 копеек. 

Принимая во внимание, что истцом предоставлены сведения о наличии наследственного имущества в размере 568 рублей 49 копеек, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества в размере 568 рублей 49 копеек.

Оснований для удовлетворения требований банка к ответчику в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств иного состава наследственного имущества ФИО1 суду представлено не было.

Суд считает возможным установить способ исполнения судебного решения путем перевода денежных средств с открытого в акционерном обществе коммерческий банк «Оренбург» счета на имя ФИО1 на счет истца.

Указанный способ исполнения не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не подлежат. 

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Привлечение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к участию в деле в качестве ответчика не обусловлено нарушением указанных органом прав истца, в связи с чем, не имеется оснований для возложения на ответчика соответствующих расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2022 г., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости её наследственного имущества в размере 568 рублей 49 копеек, путем перевода денежных средств с открытого в акционерном обществе коммерческий банк «Оренбург» счета на имя ФИО1 на счет акционерного общества коммерческий банк «Оренбург».

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2024 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: подпись Т.К. Панчихина