Дело №1-88/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000711-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С., 

с участием:

государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Решитова Ж.А.,

потерпевших - ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украины, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии строгого режима – освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> (далее УУП).

Согласно должностного регламента УУП, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, как участковый уполномоченный полиции, обязан предупреждать и пресекать преступления и административных, правонарушений; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

Таким образом, Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями до отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем исполнительной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в магазине «Кимерия» расположенном по адресу: 

<

адрес>А происходит конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, прибыв по указанному адресу, УУП Потерпевший №1 проследовал в магазин «Кимерия» расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где находился ФИО3, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко выражаясь нецензурной бранью. Подойдя к ФИО3, УУП Потерпевший №1 представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил его прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у ФИО3, будучи недовольного правомерными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений последнему, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Кимерия» расположенного в 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 умышленно правой рукой замахнулся и обхватил шею Потерпевший №1, и начал сдавливать шею последнего, от чего тот испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 B.B., потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в нижней трети шеи справа, не причинившее вред здоровью.

Также ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приказа врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, как оперуполномоченный полиции, обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия направленнее на выявление, пресечение, и раскрытие преступлений.

Таким образом, Потерпевший №2 наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями до отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем исполнительной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, Потерпевший №2 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в магазине «Кимерия», расположенном по адресу: 

<

адрес>А происходит конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, прибыв по указанному адресу, оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 проследовал к входу в магазин «Кимерия», расположенный в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где находился ФИО3, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко выражаясь нецензурной бранью. Подойдя к ФИО3, оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 представился, предъявив служебное удостоверение и попросил его прекратить противоправные действия.

У ФИО3, который был недоволен законными действиями полицейского Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 20 минут, более - точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина «Кимерия», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №2, видя, что тот находится в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления существенно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и, желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, в присутствии посторонних лиц, умышленно оскорблял полицейского Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбил его честь и достоинство, как личности, так и представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принес извинения потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что приняли извинения от подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый осознает.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает вместе с матерью, работает, каких-либо заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд по каждому эпизоду в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, явилось одной из основных причин их совершения, что также следует из показаний самого подсудимого, который указал, что если бы он не был в состоянии опьянения, то указанных преступлений не совершил бы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание, характер, степень общественной опасности преступлений, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации: 

- в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы;

- в пределах санкции ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательно назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, его возраст и поведение после совершения преступления, осознания им последствий совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, принятие извинений потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ с возложением на него соответствующих обязанностей. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданские иски не заявлены. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по

- ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- ст.319 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства; являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, за пределы муниципального района по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в суде первой инстанции отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Дегтярев