<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать в пользу ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и Договору потребительского кредита 

<

№ обезличен> от 

<

дата> к Договору потребительского кредита-кредитная линия 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 81 348,63 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 8 210,00 руб.

Истец ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 размер основного долга не оспаривал, выразил несогласие с процентами за пользование, ссылаясь на то, что не учтены платежи, произведенные в феврале 2016 года, просил снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью.

Определением суда производство в части требований к поручителю ФИО2 прекращено в связи с его смерти.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 иск не поддержала.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № 

<

№ обезличен> «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производств. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пп. 1 и пп. 4 п. 3 cт. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Между Банком и ФИО1 (далее также – Заемщик) на основании Договора потребительского кредита-кредитная линия 

<

№ обезличен> от 

<

дата> заключен Договор потребительского кредита 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>.09.2014 и Договор потребительского кредита 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Между Банком и Заемщиком заключен Договор потребительского кредита 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (далее также – Кредитный договор 1), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. на срок по 

<

дата> с взиманием 20 (двадцать) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 1 проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной процентной ставки и фактического количества дней в календарном месяце и календарном году. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика на начало Банковского дня.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора 1 уплата процентов на сумму кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> Заемщик исполнял свои обязательства по уплате процентов согласно Кредитному договору 1. Начиная с 

<

дата>, Заемщик перестал исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 9.2 Кредитного договора 1 при нарушении сроков погашения кредита и / или процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) процентов от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день нарушения обязательства.

Между Банком и Заемщиком заключен Договор потребительского кредита 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (далее также – Кредитный договор 2), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 500 000,00 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб. на срок по 

<

дата> с взиманием 20 (двадцать) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 2.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 5 500 000,00 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб., что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 2 проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной процентной ставки и фактического количества дней в календарном месяце и календарном году. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика на начало Банковского дня.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора 2 уплата процентов на сумму кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> Заемщик исполнял свои обязательства по уплате процентов согласно Кредитному договору 2. Начиная с 

<

дата>, Заемщик перестал исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 9.2 Кредитного договора 2 при нарушении сроков погашения кредита и / или процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) процентов от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 составляет 9 340 365,04 руб. из которых:

– основной долг – 8 000 000,00 руб.;

– проценты за пользование кредитом – 1 259 016,40 руб.;

– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 81 348,63 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования удовлетворению частично, а именно за вычетом двух платежей 87158,47 рублей, 39 617,49 рублей, которые не учтены в расчете и в подтверждение которых ответчиком представлены платежные документы.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает её подлежащей снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер, учитывая наличие обеспечения по кредитному договору, несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

№ обезличен> КФ2014 от 

<

дата>, кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, по договору потребительского кредита-кредитной линии 

<

№ обезличен>, в том числе 8000000 (Восемь миллионов рублей 00 копеек) рублей в качестве задолженности по основному долгу, 1921089,91 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча восемьдесят девять рублей 91 копейка) в качестве процентов за пользование кредитом, 90000 (Девяносто тысяч рублей 00 копеек) в качестве пени по состоянию на 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины 54000 (Пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

Иск в части превышающей удовлетворенные требования по взысканию основного долга, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

Судья Кобызев В. А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>