ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, указал, что 06.05.2017г. приобрел в магазине «HOFF Новая Рига» стенку «Александрия». Стоимость товара была оплачена истцом в полном объеме в размере 57 995 рублей в установленные сроки.

14.05.2017г. по указанному в заказе адресу товар был доставлен истцу. 

Однако, при приеме товара истцом были обнаружены недостатки, а также выявлена недопоставка двух модулей (стеллаж и тумба). 

В свою очередь, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, поскольку осуществил поставку недостающих модулей только 26.08.2017г., в связи с чем в период с 14.05.2017г. по 25.08.2017г. истец был лишен возможности эксплуатировать мебельный гарнитур. 

15.05.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил заменить товар ненадлежащего качества. Данное требование не было удовлетворено в установленный законом срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара за период с 14.05.2017г. по 25.08.2017г. в размере 30 814,56 рублей, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг – 30 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по указанному истцом адресу. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно абз.3 п.2 ст.475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В силу ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. 

В силу п.1 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п.1 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В соответствии с положениями ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу ч.1,2 ст.21 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

Согласно п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, 06.05.2017г. истец приобрел в магазине «HOFF Новая Рига» стенку «Александрия», что подтверждается заявкой на оказание услуги №Е462028.

Стоимость товара, без учета доставки (1 790 рублей), составила 57 995 рублей.

Оплата товара произведена истцом 06.05.2017г., что составило 100% предоплату в размере 57 995 рублей.

14.05.2017г. по указанному в заказе адресу товар был доставлен истцу. 

Из объяснений истца следует, что при приеме товара истцом были обнаружены недостатки, а также выявлена недопоставка двух модулей: стеллаж Александрия ЛД.618020.000, стоимостью 8 399 рублей и тумба ТВ Александрия ЛД.618.010.000, стоимостью 34 399 рублей. 

Ответчик осуществил поставку недостающих модулей 26.08.2017г., что подтверждается заявкой на оказание услуги №Е851497 от 26.08.2017г.

Из изложенного следует, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по поставке товара в полном объеме, период просрочки составил с 14.05.2017г. по 25.08.2017г.

15.05.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена в установленный законом срок.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков является правомерным. 

Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению судом, поскольку в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителям нарушением их прав, подлежит возмещению причинителем вреда, при этом моральный вред подлежит возмещению только при наличии вины.

Так как наличие вины ответчика в нарушении сроков передачи товара установлено в ходе судебного разбирательства и действиями ответчика истцу действительно мог быть причинен моральный вред, что выразилось в невозможности использовать приобретенную мебель в планируемые сроки, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности причиненного вреда, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 30 814,56 рублей, то в силу п.6 ст.13 названного выше Закона размер штрафа составит 15 407,28 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах – 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку поставки товара за период с14.05.2017г. по 25.08.2017г. в размере 30 814,56 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, штраф в размере 15 407,28 рублей, всего взыскать 61 221,84 рублей (шестьдесят одна тысяча двести двадцать один рубль 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Красногорского

городского суда С.В. Зотова

<

адрес>