УИД: №

Дело № 2а-1111/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Маковеевой Г.П., 

при секретаре Дружине Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьями 388, 400, 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, поскольку в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, плательщиком транспортного налога.

За 

<

дата> начислены фиксированные страховые взносы на ОПС в размере 

<

...> (срок уплаты 

<

дата>), страховые взносы на ОМС (срок уплаты до 

<

дата>); за 

<

дата> начислены страховые взносы на ОПС в размере 

<

...> (срок уплаты до 

<

дата>), страховые взносы в размере 

<

...> (срок уплаты до 

<

дата>).

В установленный срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени.

Таким образом, за неуплату в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 

<

дата>) были начислены пени в общей сумме 

<

...>, в том числе: по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>); по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>); за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 

<

дата>, были начислены пени в общей сумме 

<

...>, в том числе: по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>); по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>).

Согласно налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты 

<

дата> налогоплательщику исчислен налог за 

<

дата> – транспортный налог в размере 

<

...>; по налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> исчислен налог за 

<

дата> в размере 

<

...>; по налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> исчислен налог за 

<

дата> в размере 

<

...>; по налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> исчислен налог за 

<

дата> в размере 

<

...>.

Задолженность по транспортному налогу была несвоевременно погашена, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени. 

Таким образом, за неуплату в установленный срок транспортного налога за 

<

дата> начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 

<

...> (требование № от 

<

дата>); за 

<

дата> начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 

<

...> (по требованию № от 

<

дата>); за 

<

дата> начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 

<

...> (по требованию № от 

<

дата>), а также с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 

<

...> (по требованию № от 

<

дата>).

<

дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налоговым платежам в размере 

<

...>, государственной пошлины в размере 

<

...>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска судебный приказ отменен. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 23, 45, 48, 69, 70, 75, 357, 388, 400, 419, 430 НК РФ, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 

<

...>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 

<

дата>: пеню в размере 

<

...>; страховые взносы на обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды за расчетные периоды, начиная с 

<

дата>): пеню в размере 

<

...>; транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: пеню в размере 

<

...>; транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: пеню в размере 

<

...>; транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: пеню в размере 

<

...>; транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: налог в размере 

<

...>, пеню в размере 

<

...>. 

Представитель административного истца УФНС по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в порядке, которые установлены НК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Разрешая заявленные УФНС по Брянской области административные исковые требования, суд руководствуется вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывает следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Снятие налогоплательщика с учета в налоговом органе осуществляется в случае отказа от применения специального налогового режима.

Датой снятия физического лица с учета в качестве налогоплательщика является дата направления в налоговый орган заявления о снятии с учета.

Обязанность по уплате налога, исчисленного с даты, с которой физическое лицо по инициативе налогового органа снято с учета в качестве налогоплательщика (произведено аннулирование постановки такого лица на учет), прекращается на дату снятия с учета (аннулирования постановки на учет).

Таким образом, в силу статьи 419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов. 

Исходя из взаимосвязанных положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419, пункта 1 статьи 423, подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики страховых взносов уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) в фиксированном размере (независимо от суммы дохода), обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в фиксированном размере и дополнительную сумму в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (календарный год).

Размер страховых взносов зависит от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период и определен статьей 430 НК РФ.Статьей 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 НК РФ тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов.

Порядок определения налоговой базы для расчета сумм страховых взносов в размере 1% определен пунктом 9 статьи 430 НК РФ, а именно: доходами в целях исчисления страховых взносов в размере 1% для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения при объекте «доходы», признаются все учитываемые доходы в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.

За 

<

дата> начислены фиксированные страховые взносы на ОПС в размере 

<

...> (срок уплаты 

<

дата>), страховые взносы на ОМС (срок уплаты до 

<

дата>); за 

<

дата> начислены страховые взносы на ОПС в размере 

<

...> (срок уплаты до 

<

дата>), страховые взносы в размере 

<

...> (срок уплаты до 

<

дата>).

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Задолженности по страховым взносам были несвоевременно погашены, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени в общей сумме 

<

...>, в том числе: по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>); по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>); за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 

<

дата>, были начислены пени в общей сумме 

<

...>, в том числе: по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>); по налогу за 

<

дата> в сумме 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по требованию № от 

<

дата>).

В собственности ФИО1 имеется транспортное средство марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак №, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного средства.

Согласно налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты 

<

дата> налогоплательщику исчислен налог за 

<

дата> – транспортный налог в размере 

<

...>; по налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> исчислен налог за 

<

дата> в размере 

<

...>; по налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> исчислен налог за 

<

дата> в размере 

<

...>; по налоговому уведомлению № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> исчислен налог за 

<

дата> в размере 

<

...>.

Задолженность по транспортному налогу была несвоевременно погашена, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени. 

Таким образом, за неуплату в установленный срок транспортного налога за 

<

дата> начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 

<

...> (требование № от 

<

дата>); за 

<

дата> начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 

<

...> (по требованию № от 

<

дата>); за 

<

дата> начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 

<

...> (по требованию № от 

<

дата>) а также с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 

<

...> (по требованию № от 

<

дата>).

Расчет пени произведен налоговым органом исходя из неуплаченной суммы налога с применением процентной ставки, равной одной трехсотой, действующей в соответствующий период ставки рефинансирования Центрального банка РФ (количество дней просрочки х сумма налоговой задолженности х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = пеня).

<

дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налоговым платежам в размере 

<

...>, государственной пошлины в размере 

<

...>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска судебный приказ отменен. 

Отмена судебного приказа и не исполнение требований налогового органа по уплате недоимки послужили поводом для обращения административного истца в суд с настоящим иском. 

Представленный административным истцом расчет пени проверен судом, признается арифметически верным. Административным ответчиком контррасчет не представлен. 

В нарушение положений статьи 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в заявленной сумме, об ином размере задолженности, сведений об обстоятельствах, исключающих необходимость уплаты налоговых платежей, пени административным ответчиком не представлено.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 КАС РФ и пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принимая во внимание дату исполнения требований налогового органа, обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату отмены судебного приказа и обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, с учетом положений статьи 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени, обоснованны, а, потому, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

УФНС России по Брянской области в силу положений статьи 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных административных исковых требований, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании пени по страховым взносам, транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области задолженность на общую сумму 

<

...>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 

<

дата>: пеню в размере 

<

...>; страховые взносы на обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды за расчетные периоды, начиная с 

<

дата>): пеню в размере 

<

...>; транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: пеню в размере 

<

дата>; транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: пеню в размере 

<

...> транспортный налог с физических лиц за 

<

...>: пеню в размере 

<

...>; транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: налог в размере 

<

...>, пеню в размере 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева 

Решение суда принято в окончательной форме 17 мая 2024 года.