Уг. дело № 1-72/2025/

УИД 68RS0010-01-2024-000889-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 августа 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., помощника Кирсановского межрайонного прокурора Негуляева В.Ю.,

защитника - адвоката Бояринова В.Н.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 16.02.2023 по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 11.05.2023 по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в период с 16.05.2022 по 28.07.2022, включительно),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2024 года, примерно в 14 часов, ФИО2 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>», посредством мессенджера «Телеграмм» в интернет - магазине «Тамбовский волк» заказала и оплатила наркотическое средство. После оплаты на мобильный телефон «

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. пришло сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>., в качестве пассажира, на автомобиле под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступных намерениях последней, проследовала по присланным на ее мобильный телефон 

<

данные изъяты> координатам в г. Тамбов, где на фундаменте дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила полимерный пакет с наркотическим веществом. Обнаруженный пакет с наркотическим веществом ФИО2 

<

данные изъяты>. положила в надетый на ней топик – бюстгальтер, таким образом, приобрела наркотическое вещество.

27 марта 2024 года, примерно в 18 часов 15 минут, на АЗС № «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на автодороге Тамбов-Пенза 87 километр, автомобиль под управлением Свидетель №5 с пассажиром ФИО2 

<

данные изъяты>., был остановлен сотрудниками полиции, и впоследствии ФИО2 

<

данные изъяты> была доставлена в МОМВД России «Кирсановский». 27 марта 2024 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете здания МОМВД России «Кирсановский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», вышеуказанное вещество, общим весом 1,82 грамма, которое согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, было изъято, таким образом ФИО2 

<

данные изъяты>. незаконно хранила наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до этого момента. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,82 грамма относятся к крупному размеру и находятся в Списке I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 27.03.2024 она решила осуществила приобретение наркотического средства через мессенджер «Телеграмм» в Интернет - магазине «Тамбовский волк»., для чего через отделение Сбербанка в 

<

адрес> положила денежные средства на карту своего знакомого Свидетель №5, которую последний дал ей по ее просьбе и откуда они были переведены на указанный продавцом номер, после чего отправила чек в подтверждение произведенной оплаты и получила координаты, фотографии с описанием места, где должно лежать наркотическое средство. У кого именно приобретала наркотическое средство, не знает. В тот же день, после обеда, с Свидетель №5, на его автомобиле, и Свидетель №6, она поехала в г.Тамбов за наркотическим средством, но Свидетель №5 и Свидетель №6 об этом ничего не говорила. Приехав к месту назначения, она вышла из автомобиля и пошла за наркотическим средством, остальные остались в автомобиле. Взяв наркотическое средство, она вернулась в автомобиль и они поехали обратно. На обратном пути, вечером, их остановили и задержали сотрудники полиции, доставили в МОМВД России «Кирсановский». В ходе досмотра она добровольно выдала имеющееся при ней наркотическое средство, которое хранилось в бумажном свертке в бюстгальтере. Сотрудники полиции не могли разблокировать ее телефон, с помощью которого приобретался наркотик, тогда она им сообщила пароль от телефона и код от мессенджера «Телеграмм». Наркотическое средство приобреталось ею для личного потребления. 

Помимо признания подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 27.03.2024 им поступила оперативная информация о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>. возможно причастна к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на автодороге Тамбов-Пенза 80 км им, совместно с оперуполномоченными ГНК Свидетель №3 и ФИО21, было начато оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». В 18 час. 00 мин. ими был замечен автомобиль «Лада Гранта» коричневого цвета с государственным номером №, который проехал данный участок автодороги по направлению в сторону г. Кирсанова. В 18 час. 10 мин. данный автомобиль подъехал к 87 км автодороги Тамбов-Пенза, к повороту на г. Кирсанов, после чего было принято решение остановить данный автомобиль. ОРМ «Наблюдение» закончено в 18 час. 15 мин. Данный автомобиль под управлением Свидетель №5, в котором на переднем пассажирском сидении автомобиля находилась ФИО2, сзади - Свидетель №6, был остановлен. Они представились и пояснили об имевшейся у них оперативной информации о возможном наличии наркотических средств. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых разъяснены права и обязанности, после чего осуществлен досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не было обнаружено. Далее был произведен досмотр Свидетель №5 и Свидетель №6. В ходе досмотра при них запрещенных предметов и веществ также обнаружено не было. Далее они вместе с Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО2 проследовали в МОМВД России «Кирсановский», где в кабинет досмотра дежурной части пригласили двух понятых женского пола для досмотра ФИО2 и инспектора административной практики Свидетель №4, которая производила досмотр. Всем разъяснили права и обязанности, после чего они вышли из кабинета. После досмотра был вызван следователь, в свою очередь разъяснивший понятым и иным лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт. Далее был доведен до конца осмотр места происшествия и все поставили свои подписи. Пароль для разблокировки телефона, с помощью которого ФИО2 

<

данные изъяты>. заказывала наркотическое средство, им сообщила сама ФИО2 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она является инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Кирсановский». 27.03.2024 года около 20 час. 00 мин. она прибыла в служебный кабинет МОМВД России «Кирсановский» для проведения досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>.. Также в служебный кабинет были приглашены двое понятых женского пола. После этого, она пояснила участвующим лицам, что сейчас будет проводиться досмотр, разъяснила всем права и обязанности. До начала проведения досмотра в присутствии понятых она предложила ФИО2 

<

данные изъяты>. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 стала отказываться от досмотровых мероприятий, начала скандалить и всячески сопротивляться производству досмотра. После неоднократного предложения о добровольной выдаче запрещенных веществ, ФИО2 вынула из надетого на ней бюстгальтера - топика бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также в ходе досмотра при ФИО2 

<

данные изъяты>. был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий последней. Она оформила протокол досмотра, участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, после чего в кабинет были приглашены сотрудники ГНК МОМВД России «Кирсановский» и следователь (т.1 л.д. 39-41).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский». В его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 27.03.2024 года им поступила достоверная оперативная информация о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>. занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО2 

<

данные изъяты>. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого им совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №3 и ст.оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 27.03.2024 года в 16 час. 30 мин. начато наблюдение на автодороге Тамбов-Пенза 80 км. В 18 час. 00 мин. автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, коричневого цвета проехал участок автодороги Тамбов-Пенза 80 км и проследовал в сторону г. Кирсанова. В 18 час. 10 мин. вышеуказанный автомобиль подъехал к 87 км автодороги Тамбов-Пенза к повороту на г. Кирсанов, в этот момент они приняли решение остановить данный автомобиль. Наблюдение закончено в 18 час. 15 мин.. После окончания наблюдения автомобиль под управлением Свидетель №5 был остановлен, на его переднем пассажирском сидении находилась ФИО2 

<

данные изъяты>., на заднем - Свидетель №6. Они предъявили служебные удостоверения и сообщили о наличии информации об их причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, после чего на месте, в присутствии понятых, произвели досмотр автомобиля, а также досмотр Свидетель №5 и Свидетель №6. Ни в автомобиле, ни при Свидетель №5 и Свидетель №6 каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Свидетель №3 заполнил протоколы досмотров, все были с ними ознакомлены и подписали их. После этого они вместе с Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО2 

<

данные изъяты>. проследовали в МОМВД России «Кирсановский» для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО2 

<

данные изъяты>. в кабинет досмотра дежурной части этого, для проведения ее досмотра ими были приглашены двое понятых женского пола и инспектор группы по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №4, после чего они с Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли из кабинета. Впоследствии в служебный кабинет прибыл следователь, разъяснивший понятым и всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра, в присутствии ФИО2 

<

данные изъяты>., изъял обнаруженные при ней пакет с веществом белого цвета и принадлежащий последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Изъятое было помещено в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и подписями понятых. После проведенного осмотра следователем оформлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица были с ним ознакомлены, после чего он был всеми подписан (т. 1 л.д. 95-98).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 115-118), которые соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 и оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 в той части, в которой они приняты во внимание судом (т.1 л.д. 95-98).

При этом, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО9 в части дачи пояснений со слов свидетеля Свидетель №4 суд не принимает во внимание, поскольку указанное противоречит положениям УПК РФ.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он знаком с ФИО2 

<

данные изъяты>. и Свидетель №6, а также у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. 27.03.2024 года в послеобеденное время, точнее не помнит, они созвонились с ФИО2 

<

данные изъяты>. и в ходе разговора она попросила отвезти ее в г.Тамбов, с какой целью, не поясняла. Он согласился. После этого он позвонил Свидетель №6, и предложил ему съездить с ними за компанию, тот согласился. На своем автомобиле он заехал за ФИО2 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где та проживает, она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После того, как они забрали Свидетель №6, тот сел на заднее сиденье. ФИО2 попросила его вернуть ей долг, т.к. ранее он занимал у нее деньги, он отдал ей наличными 

<

данные изъяты> рублей. Потом она попросила денег у Свидетель №6, тот тоже ей дал деньги, после чего она попросила заехать в отделение «Сбербанка». Он завез ее в отделение, расположенное на 

<

адрес>. Она попросила у него его банковскую карту, чтобы положить на нее денежные средства, а затем кому-то перевести. Он дал ФИО2 свою карту ПАО «Сбербанк», после чего та ушла в отделение Сбербанка, а через некоторое время вернулась и сказала, что можно теперь ехать в Тамбов. Примерно в 14 час. они выехали из г. Кирсанова. Подъезжая к г. Тамбов, ФИО2 

<

данные изъяты> включила навигатор, так как он плохо ориентируется там, она сказала, что необходимо проехать на 

<

адрес>, они поехали следуя указаниям ФИО2 и по навигатору в ее телефоне. Заехав в частный сектор, ФИО2 попросила его остановиться у одного из домов, что он и сделал, ФИО2 вышла из машины и куда-то ушла, куда именно он не смотрел. Отсутствовала она примерно 5-7 минут, после чего вернулась и сказала, что можно ехать обратно в 

<

адрес>. Времени было примерно 16 час., может немного меньше. Они поехали в 

<

адрес>. У заправки «Роснефть», расположенной на 87 км автодороги Тамбов-Пенза их остановили сотрудники ДПС, после этого к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые также представились сотрудниками полиции, которые пояснили им о наличии информации о том, что они могут быть причастны к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков и необходимо провести досмотровые мероприятия. После этого, он был досмотрен в присутствии понятых, при нем никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Потом сотрудники полиции досмотрели его автомобиль, где также ничего запрещенного не было. После этого они были доставлены в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>., у той были обнаружены наркотики. Он об этом ранее не знал, сам никакого отношения к обнаруженным у ФИО2 наркотикам не имеет. Готов показать место в г. Тамбов, куда он отвозил ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 103-106).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что примерно в конце марта, в обеденное время, к нему заехали Свидетель №5 на своем автомобиле «Лада Гранта» и ФИО2 

<

данные изъяты>., поскольку он ранее просил Свидетель №5 если тот поедет в г. Тамбов, чтобы он взял его с собой – ему нужно было заехать к врачу в больницу. Они заехали за ним и он поехал с ними в г. Тамбов. Свидетель №5 и ФИО2 в автомобиле сидели впереди, он сзади. Поскольку ехали долго, он не успевал к врачу. По какому адресу были в г. Тамбов, не знает. Когда приехали в г. Тамбов, ФИО2 

<

данные изъяты> выходила одна из автомобиля, куда-то уходила. Отсутствовала, примерно минут 10. Куда она ходила, не поясняла. После возвращения ФИО2 

<

данные изъяты> они поехали обратно в г. Кирсанов. По дороге обратно их остановили сотрудники полиции на заправке, пояснили, что номер на машине откручен. Дальше подбежали сотрудники и положили всех на асфальт, чтобы обыскивать, искали наркотики. У него и Свидетель №5 ничего не обнаружили. Он не знает, было ли что обнаружено у ФИО2 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что 27.03.2024 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». Также в качестве понятой была приглашена Свидетель №8. Сотрудник полиции разъяснила присутствующим их права и обязанности, предложила девушке, в отношении которой проводился досмотр, как ей стало известно впоследствии это была ФИО2 

<

данные изъяты> добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Данная девушка была в возбужденном состоянии и через некоторое время достала, как ей показалось из лифчика свёрток с каким-то веществом, которое и было у нее изъято, опечатано, в том числе их подписями. Также они подписали протокол осмотра места происшествия. Более подробно не помнит.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 27.03.2024 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена Свидетель №7, с которой они вместе работают. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в досмотровый кабинет МОМВД России «Кирсановский», где уже находилась ранее ей незнакомая девушка, как ей стало известно впоследствии – ФИО2 

<

данные изъяты> и инспектор МОМВД России «Кирсановский» - Свидетель №4, разъяснившая всем участвующим в досмотре права и обязанности. Перед началом досмотра Свидетель №4 предложила ФИО2 

<

данные изъяты>. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что та вела себя агрессивно, говорила, что у нее ничего нет. Через некоторое время ФИО2 успокоилась и достала из-за пазухи, как ей показалось из лифчика бумажный свёрток, который был развернут и внутри находился полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с веществом (порошком) светлого цвета. Также в ходе досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты> Далее в кабинет пришли еще сотрудники полиции, один из которых представился следователем и предложил им участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, она с Свидетель №7 согласились. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаруженные при досмотре мобильный телефон и бумажный сверток, внутри которого находился пакет с сыпучим веществом были изъяты, помещены в бумажные конверты, которые были подписаны и опечатаны печатями с их подписями. После этого протокол осмотра места происшествия был окончательно заполнен, все были с ним ознакомлены и подписали. Впоследствии с них были получены объяснения (т.1 л.д.125-127).

Показания свидетеля Свидетель №8 в части пояснений ФИО2 

<

данные изъяты> суд не принимает во внимание, поскольку указанное противоречит положениям УПК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что 27.03.2024 она и Свидетель №8 были приглашены в качестве понятых в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции - женщина, предложила ранее незнакомой ей девушке, как ей стало известно впоследствии – ФИО2 

<

данные изъяты> добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Та была в возбужденном состоянии, но через какое - то время достала, как ей показалось из лифчика, бумажный свёрток с каким-то веществом. Потом в кабинет пришли еще сотрудники полиции, им снова предложили участвовать в качестве понятых уже при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Им опять разъяснили права и обязанности, при них бумажный сверток с каким-то веществом были изъяты, помещены в бумажные конверты, которые были подписаны и опечатаны печатями с их подписями. 

Кроме того, вина ФИО2 

<

данные изъяты> подтверждается:

- протоколом досмотра от 27.03.2024г., из которого следует, что в кабинете досмотра дежурной части МОМВД России «Кирсановский» по адресу: Тамбовская, 

<

адрес>Б, был произведен досмотр ФИО2 

<

данные изъяты>., у которой в ходе досмотра в бюстгалтере был обнаружен бумажный сверток с полимерным пакетом с кристаллическим порошком белого цвета (т. 1 л.д. 14-15);- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023г., из которого следует, что с участием ФИО2 

<

данные изъяты>. был осмотрен служебный кабинет дежурной части МОМВД России «Кирсановский» по адресу: Тамбовская, 

<

адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с фотототаблицей (т. 1 л.д. 16-21);

- исследованием № от 28.03.2024г., из которого следует, что: Представленное вещество массой 1,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (т.1 л.д. 29);

- заключением эксперта № от 05.04.2024г., из которого следует, что: Представленное вещество массой 1,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т.1 л.д. 71-73);

- рапортом от 28.03.2024г. (рассекречено на основании постановления о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России "Кирсановский" капитаном полиции Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ГНК старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ГНК младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 27.03.2024 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., которая по имеющейся оперативной информации занимается преступной деятельностью, а именно приобретение наркотических средств. 

В ходе наблюдения установлено: наблюдение начато 27.03.2024 года в 16 часов 30 минут на автодороге Тамбов-Пенза 80 км. 

В 18 часов 00 минут автомобиль Лада Гранта с г/н № коричневого цвета проехал участок дороги Тамбов-Пенза 80 км. и проследовал в сторону г. Кирсанова. Далее указанный автомобиль проехал 84 км. автодороги Тамбов-Пенза продолжал ехать в направлении г.Кирсанова.

В 18 часов 10 минут данный автомобиль подъехал к 87 км. автодороги Тамбов-Пенза к повороту на г.Кирсанов. После чего было принято решение остановить данный автомобиль. ОРМ «Наблюдение» окончено в 18 часов 15 минут (т.1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен: прозрачный полимерный зип-пакет с «замком», в котором находится аналогичный зип-пакет в свернутом состоянии, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, с фототаблицей. Осмотренное вещество в полимерных пакетах признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2024г., из которого следует, что был осмотрен: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в полимерном чехле черного цвета с надписью “COLDIER” с цветным изображением на задней стороне, в корпусе желтого цвета с указанием марки 

<

данные изъяты>» на задней панели. Для просмотра информации телефон был заряжен и включен. В папке «Настройки», далее «Сведения о телефоне» имеется информация об imei телефона: IMEI1:№; IMEI2: №. В папках «Звонки» и «Сообщения» информации, имеющей значения для дела, не обнаружено. На рабочем столе имеется папка с названием «Google Фото», при открытии которой обнаружена папка с названием «Корзина», в которой имеется две удаленных фотографии, на первой имеется изображение угла дома и части забора коричневого цвета с нарисованной стрелкой, указывающей на угол дома и изображением координат 

<

данные изъяты>», а также внизу фото имеются координаты 

<

данные изъяты>) и текст следующего содержания «

<

адрес>, Тамбов, 

<

адрес>». На втором фото имеется изображение угла дома с фундаментом и стрелкой указывающей на место на фундаменте. Данные изображения отражены в фототаблице. Далее при осмотре телефона на рабочем столе имеется программа обмена сообщениями «Тelegram» объединенной всемирной компьютерной сети «Интернет», при входе обнаружен аккаунт: «О О», абонентский номер № С данного аккаунта имеется переписка с абонентом «Оператор ТМБ» за 27 марта следующего содержания: ФИО2 

<

данные изъяты> (далее П) 

ФИО19 «Бро Тамбов советский 2г крб сделай» 13:56.

Абонент «Оператор ТМБ» «Здравствуйте наш Уважаемый покупатель. Вас приветствует оператор ФИО4. Не забывайте после покупки в течении 2х часов совершить выстрел. Акция 3+1 приобретайте 3 адреса за сутки одного товара и веса и получи такой же 4 в подарок. Скорей успей поучаствовать в акциях и получить подарок» 13.58; «5555» 13.58; № сбербанк пополнение счета карты по номеру телефона. Будте внимательны перевод на сим не возвращается» 13.58.

ФИО19: скриншот с информацией следующего содержания: «Сбер банк, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 14:02:57 (МСК), перевод клиенту Сбербанка на имя Станислав ФИО20, телефон получателя № номер счета получателя **** №, ФИО отправителя Свидетель №5 С., Счет отправителя **** №, Сумма перевода 

<

данные изъяты> Р, Комиссия 0,00Р, Номер документа №, код авторизации №» 14:03.

Абонент «Оператор ТМБ» «Тамбов, КРБ 2г, 

<

адрес>, зеленая изо, ваш клад находиться строго по метку, сверяйте координаты и хорошего отдыха №

Далее изображение волка с надписью от 

<

данные изъяты> в неделю. Иногородним жилье. 14:04.

Абонент «Оператор ТМБ» «Желаем вам чудесного отдыха! Ждем Вас с покупками! Не забывайте оставлять Ваш отзыв, ведь он очень важен для улучшения нашего сервиса!» 14:04.

Абонент «Оператор ТМБ» «Не желаете ли вы, повысить свой доход в нашей команде ?» 14:04. 

При переходе по ссылке имеется фото части дома со стрелкой оранжевого цвета, указывающей на угол дома, изображение координат 

<

данные изъяты>», внизу фото имеется надпись «

<

данные изъяты>) 

<

адрес>, 

<

адрес> Фототаблица. Осмотренное вещество в полимерных пакетах признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 82-91);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от 03.04.2024г., в ходе которой установлено, что свидетелю Свидетель №5 известно место, куда он возил ФИО2 

<

данные изъяты> 27.03.2024 года для приобретения наркотического средства, с фототаблицей (т. 1 л.д. 119-124);

- заключением эксперта №-А от 24.04.2024г., из которого следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2) у личности с акцентуированными чертами характера. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ей с детства характерологических особенностях, обращение к психиатрам по поводу смешанного расстройства поведения и эмоций, злоупотребление спиртными напитками, наркотическими средствами, психостимуляторами с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность, раздражительность, категоричность, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия и в судебных заседаниях может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ у личности с акцентуированными чертами характера ФИО2 

<

данные изъяты> нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 

<

данные изъяты>. нет (т.1 л.д. 139-141).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Экспертизы, представленные суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенные в основу обвинительного приговора, назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований изъятых образцов и материалов дела. Заключения экспертиз являются мотивированными, научно-обоснованными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не содержат противоречий и понятны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 

<

данные изъяты>. 27.03.2024, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Признаков добровольной сдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО2 

<

данные изъяты> в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, при этом у подсудимой отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 1,82 грамма, является крупным размером.

Вмененный ФИО2 

<

данные изъяты>. квалифицирующий признак «перевозка» не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, поскольку перевозка наркотического средства для личного потребления охватывается понятием «хранение», с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>. судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на «Д» учете у врача - нарколога.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выраженное в том, что с момента выявления преступления она сотрудничала с работниками полиции, участвовала в следственных действиях, давала пояснения, которые помогли установить истину по делу, в том числе сообщила сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, сообщила пароль от своего телефона и код от мессенджера «Телеграмм»).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие заболеваний), наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, наличие у нее родителя-пенсионера (матери), состояние здоровья последней, положительную характеристику от соседей. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 

<

данные изъяты> умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ее состояния здоровья, материального и семейного положение, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО2 

<

данные изъяты>., ее исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 

<

данные изъяты>. при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.6, 7, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не допускают в данном случае возможность назначения наказания ФИО2 

<

данные изъяты> условно. 

Положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку вопрос о возложении на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию разрешается только при назначении основного наказания, не связанного с лишением свободы. 

Назначение ФИО2 

<

данные изъяты> данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, подсудимой не имеется, учитывая совершение ей тяжкого преступления не впервые.

Назначая ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании (медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ) наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом осуждения ФИО2 

<

данные изъяты>. по ч.2 ст.228 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. положений ст.82 УК РФ в ходе рассмотрения дела судом также не установлено.

Поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.02.2023 и приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.05.2023, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение и назначать итоговое наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

С учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признавая ФИО2 

<

данные изъяты>. виновной в совершении преступления и назначая ей наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом судом не разрешается вопрос о вещественных доказательствах, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон весом 1,78 грамма в полимерном пакете, упакованный в бумажный пакет), поскольку из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства в крупном размере, по которым возбуждено уголовное дело, следовательно, вопрос по данным вещественным доказательствам подлежит разрешению при вынесении итогового решения по указанному уголовному делу. 

Несовершеннолетний ребенок ФИО2 

<

данные изъяты>. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с бабушкой ФИО10 и находится на её попечении (приказ Министерства образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Необходимости принятия в отношении него какого-либо решения в соответствии с положениями ч.1 ст.313 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 

<

данные изъяты>. условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.02.2023 года и приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.05.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.02.2023 и по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.05.2023, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. оставить прежней – заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 

<

данные изъяты>. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 

<

данные изъяты>. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.05.2023), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон весом 1,78 грамма в полимерном пакете, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский», - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: