Дело № 2-521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что 04 марта 2015 года ответчик взял у него взаймы 16500 рублей сроком до 04 апреля 2015 года, о чем написал расписку. 09 октября 2015 года ответчик взял у него взаймы еще 70000 рублей, о чем написал расписку, обязуясь вернуть долг до 12 февраля 2016 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по обоим договорам займа не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 04 марта 2015 года в размере 16500 рублей, по договору займа от 09 октября 2015 года в размере 70000 рублей, всего основной долг в размере 86500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по обоим договорам займа в размере 13908 руб. 77 коп., а также проценты за пользование суммами займа по обоим договорам займав размере 13908 руб. 77 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486 рублей.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что он действительно 04 марта 2015 года взял у истца взаймы деньги в сумме 15000 рублей, обязуясь возвратить долг с процентами в размере 16500 рублей, при этом была составлена расписка, в которой было указано, что он взял в долг 16500 рублей. Указанную сумму долга он возвратил в присутствии свидетеля истцу, но тот расписку ему не вернул, сообщив, что ее при себе у него нет, но обещал порвать расписку. 09 октября 2015 года он также взял у истца взаймы 70000 рублей, обязуясь возвратить долг с процентами в размере 90000 рублей, при этом была составлена расписка, в которой было указано, что он взял в долг 90000 рублей. Он согласен отдать сумму долга по этой расписке, но не может возвратить всю сумму сразу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт заключения сделки в требуемой письменной форме, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

С учетом требований письменной формы сделки факт возвращения денежной суммы по договору займа, заключенному в письменной форме, также должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено, между сторонами заключены два договора займа.

В подтверждение договоров займа истцом представлены расписки ответчика, из которой видно, что 04 марта 2015 года ответчик взял в долг у ФИО1 16500 рублей сроком по 04 апреля 2015 года; 09 октября 2015 года ответчик взял у ФИО1 70000 рублей на срок по 12 февраля.

Ответчик подтвердил, что деньги по договору займа, в отношении которого составлена расписка от 09 октября 2015 года, он должен был отдать 12 февраля 2016 года.

Как видно из объяснений истца, ответчик условия договора о возврате суммы займа по расписке от 04 марта 2015 года и по расписке от 09 октября 2015 года не исполнил, долг ему не возвращен.

Учитывая, что условия договора, касающиеся суммы переданных денежных средств по договорам займа, подтверждены письменными доказательствами - расписками, а иного допустимыми доказательствами ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что предметом договоров займа являются названные в расписках суммы денежных средств, а не иные, указанные ответчиком.

Ссылка ответчика на то, что все денежные средства по договору займа от 04 марта 2015 года возвращены им истцу, является несостоятельной, поскольку письменного подтверждения получения истцом денежных средств, ответчиком не представлено. Отсутствуют также и допустимые доказательства того, что истец возвращал какие-либо денежные суммы и по договору займа от 09 октября 2015 года.

Обосновывая свои возражения, ответчик сослался на показания свидетеля ФИО4, который суду подтвердил, что он видел, как ответчик в его присутствии возвратил сумму долга истцу, но последний расписку не отдал, сославшись на то, что ее при себе у него нет.

Суд не может принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям допустимости.

Из представленных ответчиком уведомления о произведенном возврате средств налогоплательщика, выписки по банковской карте ответчика не следует, что имеющиеся у ответчика денежные средства он использовал на погашение долга истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 04 марта 2015 года в сумме 16500 рублей и по договору займа от 09 октября 2015 года в размере 70000 рублей, а всего 86500 рублей подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, чтов случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованной Банком России информации ключевая ставка Банка России составляет с 16 марта 2015 года по 04 мая 2015 года -14% годовых, с 05 мая 2015 года по 15 июня 2015 года -12,5 % годовых, с 16 июня 2015 года по 02 августа 2015 года -11,5 % годовых, с 03 августа 2015 года по 13 июня 2016 года - 11 % годовых, с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года - 10,5 % годовых, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года - 10% годовых, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года - 9,75 % годовых, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года - 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года - 9 % годовых. 

Принимая во внимание, что обязательство по договору займа от 04 марта 2015 года подлежало исполнению ответчиком 04 апреля 2015 года, оно не было исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 05 апреля 2015 года. Обязательство по договору займа от 09 октября 2015 года подлежало исполнению ответчиком 12 февраля 2016 года, оно не было исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 13 февраля 2016 года.

Согласно представленным расчетам размер процентовза пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 марта 2015 года за период с 05 апреля 2015 года по 30 июня 2017 года составляет 3985 руб. 78 коп.; по договору займа от 09 октября 2015 года за период с 13 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года - 9922 рубля 99 коп.

Указанные расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного названные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 04.03.2015 г. в размере 3985 руб.78 коп., от 09.10.2015 г.- в размере 9922 руб.99 коп., всего в размере 13908 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование суммами займа.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как установлено в судебном заседании, договоры займа не содержат условий о получении процентов с заемщика.

Вместе с тем, данные договоры заключены между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, который на момент заключения договоров составлял 5965 рублей, доказательств осуществления предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон не имеется.

Таким образом, заключенные сторонами договоры займа являются беспроцентными, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммами займа не имеется, и в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Из договора оказания юридических услуг от 26 июня 2017 года видно, что между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор на составление настоящего заявления.

Из акта об оказании услуг № от 28 июня 2017 года следует, что ИП ФИО5 выполнила свои обязательства по договору оказания юридических услуг № от 26 июня 2017 года на сумму 3000 рублей, а ФИО1 принял оказанные услуги.

С учетом объема оказанной помощи, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 понесенные ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, исходя из суммы удовлетворяемых исковых требований - возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 3208 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 277 руб. 82 коп. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 04.03.2015 г. в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, основной долг по договору займа от 09.10.2015 г. в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, всего 86500 (восемьдесят шесть тысяч) пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.03.2015 г. в размере 3985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.10.2015 г.в размере 9922 (девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 99 коп., а всего 13908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммами займа по договорам от 04.03.2015 г. и от 09.10.2015 г.в размере 13908 рублей 77 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 3000(три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 18 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 277 руб. 82 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья: А.В. Исайкина