ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2018 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящей военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петров-

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> зона 1, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО2 управляла автомобилем «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге Нижний Новгород - Саратов. 

На 49 км названной автодороги 

<

адрес> ФИО2 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещён) и дорожной разметки 1.1, нанесенной в районе пешеходного перехода.

В судебном заседании ФИО2, которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя признала полностью и пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она управляла автомобилем «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге Нижний Новгород - Саратов. Совершая обгон автомобиля, она выехала на встречную полосу в зоне действия знака «Обгон запрещён» и пешеходного перехода.

Неправомерный выезд управляемого ФИО2 автомобиля на полосу, предназначенную для встреченного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 при управлении автомобилем «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ на 49 км автодороги Нижний Новгород - Саратов осуществила обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, нанесенной в районе пешеходного перехода.

Названный документ содержит указания на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Совершение ФИО2 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается также рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> со схемой совершения административного правонарушения, содержащей данные о расположении на проезжей части управляемого ФИО2 автомобиля и о месте нахождения дорожных знаков 3.20, 1.22, 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.1, 1.6 и 1.14.1.

Из того же рапорта инспектора ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты им остановлен автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2, которая на 49 км автодороги Нижний Новгород - Саратов совершила нарушение п. 11.4 ПДД РФ, выразившееся в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на носителе CD-R, видно, что таковая датирована ДД.ММ.ГГГГ, содержит видеоизображение дорожного полотна, на котором надлежаще нанесена, в том числе, и сплошная линия дорожной разметки, определяющая движение транспортных средств. Там же содержится видеоизображение с осуществлением автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком 

<

***> обгона транспортного средства на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 1.22, 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.1, 1.6 и 1.14.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

На основании изложенного, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении выезда в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и квалифицирует эти ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

С учетом дважды заявленных ФИО2 ходатайств о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были удовлетворены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дат поступления материалов дела судьям Нижнетагильского гарнизонного военного суда и Нижегородского гарнизонного военного суда - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ о приостановлении срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание то, что ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые, суд находит возможным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновной в выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на нее административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме две тысячи пятьсот рублей. 

Административный штраф подлежит взысканию на счет ГУ МВД России по 

<

адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН:

<

***>

КПП:526001001

ОКТМО: 22701000

Р/СЧ: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России 

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов