П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре, Кудасовой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Стафеева Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Косенко Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

07.02.2017 в период с 11:26 до 12:53, находясь в (место расположения обезличено), ФИО1. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя компьютер, подключенный к сети «Интернет», посредством центральной службы мгновенного обмена сообщений «Telegram Messenger», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении у него наркотического средства, массой 2 грамма, за 900 рублей. При этом неустановленное следствием лицо, посредством текстовых сообщений сообщило ФИО1 номер счета в электронной платежной системе «QIWI- Wallet», на который ФИО1 должен был перевести деньги, предназначенные для оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1. следуя указаниям неустановленного следствием лица, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере через платежный электронный терминал, расположенный в магазине «В.» по (место расположения обезличено), перевел деньги в сумме 900 рублей, на счет указанный неустановленным следствием лицом, предназначенные для оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1, посредством центральной службы мгновенного обмена сообщений «Telegram Messenger» от неустановленного в ходе следствия лица получил информацию о местонахождении тайника, в котором находилось наркотическое средство. Получив информацию о месте нахождения тайника, ФИО1 незаконно, приобрел, взяв в тайнике, находящемся на улице у (место расположения обезличено) наркотические средства: 

смесь, в состав которой входят синтетическое вещество (... (синоним «...»), которое является производным наркотического средства ... и синтетическое вещество ... (синоним «...»), которое является производным наркотического средства ..., общей массой не менее 0,771 грамма;

смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... (синоним «...»), которое является производным наркотического средства ..., массой не менее 0,0511 грамма.

Незаконно приобретенные наркотические средства: смесь, в состав которой входят синтетические вещества ... и ..., массой не менее 0,771 грамма, и смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой не менее 0,0511 грамма, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 07.02.2017 в 17:15 в подъезде 3 (место расположения обезличено).

07.02.2017 в период с 18:20 до 18:35 в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» расположенного по адресу: (место расположения обезличено) наркотические средства: смесь, в состав которой входят синтетические вещества ... и ..., массой 0,771 грамма, и смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,0511 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции и таким образом выведены из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» список № 1 (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014, № 26 от 18.01.2017) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014, № 26 от 18.01.2017) наркотическими средствами признаются:

... и его производные, при этом само вещество и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма признаются крупным размером;

... и его производные, при этом само вещество и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, массой свыше 0,05 грамма признаются значительным размером, а массой свыше 0,25 грамма признаются крупным размером;

В связи с этим смесь, в состав которой входят синтетические вещества ... являющееся производным ... и ... являющееся производным ... массой 0,771 грамма является крупным размером. 

Смесь в состав которой входит синтетическое вещество ... являющееся производным ... массой 0,0511 грамма является значительным размером.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен. 

Защитник Косенко Д.В. и государственный обвинитель Стафеева Н.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и представляющее повышенную общественную опасность. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает и имеет официальный легальный источник дохода, проживает с родителями, которым оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, .... По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту учебы, положительно.

ФИО1. .... .... В соответствии с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, ФИО1, психическим заболеванием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО1 .... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, ..., оказание подсудимым помощи родственникам в ведении домашнего хозяйства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного наказания, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о снижении категории преступления.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств (место расположения обезличено)" в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, системный блок компьютера переданный в ходе предварительного следствия, свидетелю К. необходимо оставить у оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года. 

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую наркотическое вещество, ... и ..., массой 0,711 грамма; смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,01 грамма хранящиеся в камере хранения наркотических средств (место расположения обезличено), журнал №..., порядковые записи №... и №... после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- системный блок компьютера считать возвращенным, законному владельцу свидетелю К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.