Дело № *** (2-2478/2024)

46RS0№ ***-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года ***

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 53300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указывая, что **.**.** на *** в *** произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2115, госномер № ***, принадлежащего ФИО2 и а/м Дэу Нексия, госномер № ***, под управлением ответчика. В результате ДТП владельцу а/м ВАЗ 2115, рег.знак № *** был причинен ущерб. Потерпевший обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по полису добровольного комбинированного страхования. Согласно калькуляции, составленной АО СК «Астро-Волга», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115 госномер № *** составляет 53 382 руб. 

В судебное заседание истец АО СК «Астро-Волга» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

При этом под убытками в п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела **.**.** на *** в *** произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2115, госномер № ***, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, и а/м Дэу Нексия, госномер № ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.**.**, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно ФИО1..

В результате ДТП владельцу а/м ВАЗ 2115, рег знак № *** был причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданско – правовая ответственность владельца автомобиля а/м ВАЗ 2115, госномер № ***, принадлежащего ФИО2, застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 

По добровльному комбинированному страхованию автотраснпортных средств гражданско – правовая ответственность владельца автомобиля а/м ВАЗ 2115, госномер № *** была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». 

Ответственность водителя а/м Дэу Нексия, госномер № *** ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Потерпевший ФИО2 **.**.** обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями о страховом возмещении убытков по договору КАСКО. 

Истец произвел перечисление страховой выплаты ФИО2 в размере 53300 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовые позиции вышестоящих судов, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 53300 руб.

Доводов, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в суд, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 53 300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 57300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.