дело № 2а-59/2024

УИД 23RS0057-01-2023-001891-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 апреля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

представитель административного истца обратилась в районный суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: «ЛАДА 212140» г/н №, «KIA SLS» (SPORTAGE SL SLS) г/н №. Ответчик имеет неуплаченную задолженность по транспортному налогу за 2019 г. 3 415 руб. В связи с тем, что налог был уплачен не вовремя, начислены пени за 2019 г. в размере 31,45 руб. 

Кроме того, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и за 2019 г. по земельному налогу имеет задолженность в размере 1 325 руб. За несвоевременную уплату налога начислена пени за 2019 г. в размере 12,95 руб. 

Также ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Виктория тер. ДНТ), 57. Всего за 2019 год начислен налог на имущество в размере 3 056 руб. За несвоевременную оплату начислена пеня в сумме 29,87 руб. 

Административным ответчиком также не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ОПС – 32 186 руб., ОМС – 8 358,05 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой налогов начислены пени в сумме по ОПС – 104,8ДД.ММ.ГГГГ, ОМС – 27,23 руб. за 2020 г.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов: ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Также административному ответчику направлялись требования на уплату налога, штрафа, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не было исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоимки по налогам на сумму 48 546,74 руб.

В судебном заседании представитель административного истца пояснила суду, что подтверждает и поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. В квитанциях об оплате, предоставленных ответчиком, отсутствует информация о периоде оплаты налогов. 

Административным ответчиком был уплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 376 руб. В связи с отсутствием информации в платежном документе, уплаченная сумма была распределена в ранее образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2015 год. 

Также был уплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 875 руб. В связи с отсутствием информации в платежном документе, уплаченная сумма была перечислена в ранее образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 499 руб., за 2016 год в размере 14 376.00 руб. 

Налоговым органом было принято решение о зачете по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996.00 руб. за 2020 г. 

Ответчиком был уплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9250 руб. В связи с отсутствием информации в платежном документе, уплаченная сумма была распределена в ранее образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2017 год. 

ДД.ММ.ГГГГ был уплачен налог, пени по ОПС (КБК 18№ ОКТМО 03657101) в сумме 29 354,00 руб. В связи с отсутствием информации в платежном документе, уплаченная сумма была распределена в ранее образовавшуюся задолженность по налогу ОПС: за 2017 год в размере 23 400.00 руб., за 2018 год в размере 5 954.00 руб., пени 55.04 руб. 

Также уплачен налог, пени по ОМС (КБК 18№ ОКТМО 03657101) в сумме 6 884.00 руб. В связи с отсутствием информации в платежном документе, уплаченная сумма была распределена в ранее образовавшуюся задолженность по налогу ОМС: за 2017 год в размере 4590.00 руб.; за 2018 год в размере 2 294.00 руб. 

Платежи в ведомости невыясненных платежей отсутствуют. Взысканию подлежит сумма в размере 48 546.74 руб.

Истцом соблюдены все процессуальные сроки на принудительное взыскание задолженности с ФИО2, доводы административного ответчика о несоблюдении сроков на принудительное взыскание истцом является несостоятельным, основанном на ошибочном толковании норм процессуального права.

В судебное заседание административный ответчик не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил возражения на заявленные исковые требования, просил в иске отказать, так как задолженность им погашена в полном объеме и в срок. Предоставил платежные документы.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: «ЛАДА 212140» г/н №, «KIA SLS» (SPORTAGE SL SLS) г/н №. 

Ответчику истцом начислена задолженность по транспортному налогу: за 2019 г. – 3 415 руб. В связи с тем, что налог был уплачен не вовремя, начислены пени за 2019 г. в размере 31,45 руб. 

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и за 2019 г. по земельному налогу начислена задолженность в размере 1 325 руб., за несвоевременную уплату налога начислена пени за 2019 г. в размере 12,95 руб. 

Также ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Виктория тер. ДНТ), 57. 

Всего за 2019 год начислен налог на имущество в размере 3 056 руб., за несвоевременную оплату начислена пеня в сумме 29,87 руб. 

Административный истец также считает, что ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ОПС – 32 186 руб., ОМС – 8 358,05 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой налогов начислены пени в сумме по ОПС – 104,8ДД.ММ.ГГГГ, ОМС – 27,23 руб. за 2020 г.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов: ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Также административному ответчику направлялись требования на уплату налога, штрафа, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, административным ответчиком суду предоставлены возражения на заявленные требования, согласно которым ответчик считает их необоснованными и не законными, поскольку все налоги им были оплачены в полном объеме через службу судебных приставов Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, квитанции и чеки предоставлены. 

В силу ч. 4, ч. 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов РФ по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (п. 7 ст. 45 НК РФ).

Так, согласно приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случае уплаты текущих платежей, а также погашения задолженности, в том числе по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам, в платежном поручении в поле «106» распоряжения указывается значение «ТП» или «ЗД», а в поле «108» в номере документа первые два знака обозначают вид документа. Номер документа указывается после буквенного значения вида документа и должен четко соответствовать значениям и количеству знаков, указанным в соответствующем требовании, решении или исполнительном документе.

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

При разбирательстве настоящего дела, судом установлено и подтверждено предоставленными в деле платежными документами, что ответчиком полностью уплачены налоги, факт поступления суммы налогов в бюджет и зачисления на лицевой счет налогоплательщика административным истцом не оспаривается. При этом содержащаяся в платежных документах в соответствии с требованиями названных правил информация (налоговый период, назначение платежа и т.д.) позволяла инспекции идентифицировать платежи как соответствующие налоги за указанные периоды. Доказательства обратного административным истцом не предоставлены. Вместе с тем, представитель административного истца указал, что суммы уплаченных налогов распределены по разным налоговым периодам.

Административным истцом не указан способ оплаты административным ответчиком налогов; платежные документы, на которые ссылается административный истец, на обозрение суда не предоставлены; доводы административного ответчика об оплате налогов через службу судебных приставов в рамках исполнительных производств, которые должны были отразить соответствующие реквизиты, не опровергнуты. 

Суд не имеет возможности проверить доводы административного истца об отсутствии в платежных документах административного ответчика указания соответствующих реквизитов.

Административным истцом не предоставлены доказательства обращения в суд с вопросом о взыскании налогов за 2015, 2016, 2017 годы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что в соответствии с принципом справедливой ответственности лицо не может быть дважды подвергнуто взысканию за одно и то же. Отступление от этого принципа приводило бы к явно чрезмерным ограничениям, не соответствующим целям защиты конституционно значимых интересов, и, по сути, к умалению конституционных прав и свобод (п. 4 Постановления).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени подлежат оставлению без удовлетворения. 

При отказе в иске судебные расходы соотносятся на истца, не освобожденного от их уплаты. В силу закона административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю.Дашевский