Судья Зверев В.Н. N 22-1939/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Полякова А.Н.,

осужденной ШАА,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ШАА на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2025 года, которым

ШАА, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, судимая:

- 25.01.2024 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, неотбытая часть которых постановлением того же суда от 17.05.2024 заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы (освобождена 14.06.2024 по отбытии наказания),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода задержания и содержания ШАА под стражей с 26.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ШАА признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней НОЮ, родившейся 

<

Дата обезличена>, родителем которой она является.

Преступление совершено в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

В апелляционной жалобе осужденная ШАА просит смягчить наказание и назначить ей принудительные работы. Ссылается на то, что полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, частично выплачивает алименты и оказывает иную материальную помощь своему ребенку, с которым поддерживает теплые отношения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Истомина Е.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ШАА в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на достаточной совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. 

Судом правильно установлено, что ШАА, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея задолженность по уплате алиментов на общую сумму 147 499, 72 рубля, сформировавшуюся в период с 27.02.2024 по 30.11.2024, уклонялась от их уплаты более двух месяцев подряд по окончании каждого месяца, за который не был внесен платеж вопреки судебному решению, т.е. в период с 16.08.2024 по 05.02.2025 (за исключением времени содержания под стражей и отбывания лишения свободы по приговору от 25.01.2024 с 26 апреля по 14 июня 2024 года).

Данные обстоятельства подтверждаются полученными с соблюдением закона и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденной, представителя потерпевшей НГЕ, свидетеля ГЛН, решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.01.2021 об ограничении ШАА в родительских правах в отношении НОЮ и ежемесячном взыскании с нее алиментов на содержание НОЮ до ее совершеннолетия, материалами исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности, постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.06.2023 (вступило в силу 26.06.2023) о привлечении ШАА к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и другими доказательствами.

Указанный в приговоре период совершения преступления соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 22.12.2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», в том числе о необходимости исчисления срока неуплаты алиментов после умышленного уклонения от исполнения обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (в частности, не прерываемых периодами полной выплаты текущих платежей по алиментным обязательствам или неуплаты алиментов по независящим от виновного причинам). 

Частичные выплаты ШАА алиментов на отсутствие состава преступления и необходимость изменения приговора не указывают, поскольку составляли незначительную часть задолженности за соответствующий период и учитывалась при определении ее размера.

Доводы осужденной в апелляционной жалобе о том, что она оказывала иную материальную помощь своей дочери, опровергаются исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями НГЕ и самой осужденной. К тому же, обстоятельства, на которые ссылается ШАА в данной части, не свидетельствуют о том, что она каким-либо заметным образом принимала участие в содержании несовершеннолетней НОЮ

Разовые выплаты алиментов, имевшие место после ноября 2024 года, не превышали текущей задолженности и не относятся к предмету доказывания. 

Обстоятельств, которые бы указывали на то, что невыполнение ШАА алиментных обязательств было связано с наличием уважительных причин, судом обоснованно не установлено по мотивам, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой. 

При назначении наказания в качестве смягчающих его обстоятельств суд учел частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер к выплате текущих алиментов, состояние здоровья осужденной и ее раскаяние в содеянном. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ отсутствуют. Обратное противоречило бы характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности ШАА,, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, отбывавшей лишение свободы в порядке замены данным видом наказания исправительных работ, от отбывания которых ШАА злостно уклонилась. 

По своему виду и размеру назначенное наказание чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2025 года в отношении ШАА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров