Дело № 1-57\2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Очерет О.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Царицыной О.Г., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**,**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в ... при следующих обстоятельствах. 

**.**,**г. около **.**,** часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу ... имея умысел на совершение продолжаемого преступления – тайного хищения чужого имущества, решила тайно похитить из указанной квартиры ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

**.**,**г. в **.**,** часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, разместила в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» объявление о продаже принадлежащего Потерпевший №1 холодильника модели «INDESIT», а затем **.**,** около **.**,** тайно похитила из квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащий Потерпевший №1 холодильник модели «INDESIT», стоимостью 20000 рублей, который передала неустановленному следствием лицу, находящемуся в указанной квартире и не осознававшему противоправный характер действий ФИО1 Таким образом ФИО3 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу принадлежащий 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 холодильник модели «INDESIT», который неустановленное лицо вынес из квартиры.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 **.**,** около **.**,**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в указанной выше квартире и таким образом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Sаmsung» стоимостью 4000 рублей и, положив в пакет, вынесла телевизор из квартиры.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, 

<

данные изъяты> и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 незамужем, на учете 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает молодой возраст, совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, тяжелые жизненные обстоятельства, желание возместить причиненный преступлением ущерб.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Назначая наказание суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в соответствии со ст.50, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению на сумму 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении **.**,**. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере 5%.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-договор купли-продажи № ** и копию договор купли-продажи № ** хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 24000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.