Дело № 1-240/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черненко А.С., 

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "...текст изъят...", судимого:

- 23.04.2010 Выборгским городским судом Ленинградской области (с изменениями внесенными постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 01.07.2011) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в». 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 2, с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2016 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 12.05.2017 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.09.2017 по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу находящемуся под стражей с 02.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,53 грамма, что является значительным размером, вплоть до 14 часов 24 минуты 08.11.2017, то есть до момента, когда он (ФИО2) с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь во время задержания при виде сотрудников полиции у дома № * по пр. Ленина г. Колпино Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 08.11.2017 в период времени с 16 часов 20 минуты до 16 часов 50 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № * от 29.11.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Ранее ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению противоправных деяний, оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, наличие у него постоянного места регистрации, а также наличие матери-пенсионерки.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует, по мнению суда, о возможности назначить ФИО2 наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оценивая все в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно заключению комиссии экспертов № * от 22.02.2018, ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к прохождению такого курса лечения нет. 

ФИО2 ходатайство о применении к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не заявлялось и оснований для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, так как ФИО2 ранее судим и не является лицом, впервые совершившим преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 09.07.2018. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу с 02.03.2018 по 08.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), отрезок липкой ленты красного цвета, фрагмент металла плоскоцилиндрической формы серого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета в виде трубочки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № * Серия А от 21.12.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки, выделенным 19.03.2018 из настоящего уголовного дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий