Дело № 1-197/2023

УИД 22RS0037-01-2023-001343-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 15 декабря 2023 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Кунициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Цибина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головко М.М., представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 29

<

...> судимого:

- 21.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 21.02.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней; 

<

...>

- 04.07.2019 приговором Павловского районного суда Алтайского края по ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 21.11.2018) к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 18.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25.11.2019 приговором Павловского районного суда Алтайского края по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2019) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- 23.06.2021 Павловским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 03.09.2021) по ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 25.11.2019) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 07.09.2021 Павловским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.06.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 09.03.2022, неотбытый срок дополнительного наказания истекает 08.03.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 21.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 приговором Павловского районного суда Алтайского края от 04.07.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание поставлено считать условным, с испытательным сроком 1 г., на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21.11.2018), окончательно дополнительное наказание назначено в размере 3 лет. Постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 18.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. 

ФИО1 приговором Павловского районного суда Алтайского края от 25.11.2019, вступившим в законную силу 06.12.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 04.07.2019, отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 приговором Павловского районного суда Алтайского края от 23.06.2021, вступившим в законную силу 03.09.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.11.2019, окончательно определить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

ФИО1 приговором Павловского районного суда Алтайского края от 07.09.2021, вступившим в законную силу 20.09.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Павловского районного суда от 23.06.2021, окончательное наказание определить в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

<

...> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

...> в состоянии опьянения. Понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, стал управлять автомобилем марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

...>. При этом передвигался по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. 

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут около здания по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Барнаулу, которыми у ФИО1 обнаружены следующие признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

При прохождении ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 

<

...> по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 00:50 – 0,977 мг/л, в 01:05 – 1,149 мг/л.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме, в порядке установленном главой 32.1 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. В силу ч. 2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, В.; показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого; а также рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Свидетель №1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Павловский» под 

<

номер>; протокол 

<

номер> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; акт 

<

номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства «Юпитер», показания прибора в 00.50 – 0,977 мг/л, в 01.05 – 1,149 мг/л, в результате у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>; копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 21.11.2018; копии приговоров Павловского районного суда Алтайского края от 04.07.2019, от 25.11.2019, от 23.06.2021, от 07.09.2021 которыми ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, оценив их в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном доказана. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться в вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно умышленное оконченное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста, условий его жизни, его состояния здоровья, и состояния здоровья членов его семьи, трудоспособности, его материального положения и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (2/3), ч. 5 ст. 62 УК РФ (1/2), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения) и для замены наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку изложенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы. Суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции последнего от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения последним дохода, суд не усматривает целесообразности в назначении ФИО1 более мягких видов наказания в виде штрафа, исправительных работ, а равно и ограничения свободы, полагая, что эти виды наказания не будут способствовать его исправлению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно материалам уголовного дела приговором Павловского районного суда Алтайского края от 07.09.2021 ФИО1 был осужден к 10 месяцам лишения свободы (реальному наказанию), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Наказание в виде лишения свободы по указанному приговору осужденным отбыто, тогда как дополнительное наказание на момент постановления настоящего приговора не отбыто.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытое по предыдущему приговору суда наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

По настоящему делу мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в ходе досудебного производства он не задерживался и не находился под стражей. Поэтому, до вступления настоящего приговора суда в законную силу, суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу. При этом время его содержания под стражей – со дня задержания до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу и в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Павловского районного суда Алтайского края от 07.09.2021 и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите ФИО1 на предварительном расследовании и в суде, отнести на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин