Дело № 2-2995/2025

УИД 54RS0035-01-2025-000702-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 22 августа 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о лишении права на получение выплат и льгот, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им своей воинской обязанности, признании единственным выгодоприобретателем на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им воинской обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Татарский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о лишении права на получение выплат и льгот, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им своей воинской обязанности, признании единственным выгодоприобретателем на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им воинской обязанности.

Требования иска мотивированы тем, что в период с 1997 года по 2000 год истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1. В декабре 2000 года брак между истцом и ответчиком, расторгнут. После расторжения брака истец обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Ответчик проживал в 

<

адрес>, оплачивал алименты. Потом ответчик переехал из 

<

адрес> в ЯНАО. Длительное время ответчик алименты не платил, возникла задолженность, позже истец отказалась от взыскания алиментов. Ответчик после 2000 года с сыном не встречался, в его жизни не участвовал, материально не содержал. Истец одна воспитывала сына, содержала его, занималась его воспитанием и развитием, прививала гражданские ценности. Ответчик никогда не общался с сыном и не интересовался его жизнью, никаких действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию ребенка не предпринимал, фактические родственные и семейные связи между сыном и ответчиком никогда не формировались. Возмещение вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частями 8 – 10 статьи 3 ФЗ от 07.112011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Цель выплат – компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью гражданина при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Полагает, что ответчик, указанный отцом в свидетельстве о рождении погибшего не имеет права на получение выплат в связи с гибелью. Согласно семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку, помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей выражается в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, в частности лишение родительских прав. Выплаты родителям погибших на СВО военных должны не только восполнить материальные потери, но и выражают от имени государства «признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества», а следовательно, выплаты положены родителям, которые надлежащим образом воспитывали будущего военного, содержали его до совершеннолетия, а лишение права на получение таких мер соцподдержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для лишения родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

С учетом изложенного истец просит суд:

- лишить ФИО3 права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе признании утратившим права на получение выплат страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы;

- признать единственным выгодоприобретателем на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, в виде приостановления выплат, предусмотренных мерами социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения гражданского дела (л.д.27).

Определением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, передано на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд (л.д.34).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Казенное учреждение 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения», ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес> –Югры», судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов (л.д.44, 45).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи отказано, ввиду разницы во времени и не совпадением графика работы на ДД.ММ.ГГГГ с Татарским районным судом 

<

адрес> (л.д.181).

Истец, представители третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Представители АО «СОГАЗ», Военного комиссариата ХМАО-Югры, КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно отзыва на исковое заявление АО «СОГАЗ» указало, что ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ погиб, участвуя в специальной военной операции. В соответствии с п.1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес>, и членам их семей». У членов семьи ФИО1 возникло право на получение страховых выплат и мер социальной поддержки, связанных с его гибелью. Единовременная материальная помощь членам семьи погибших (умерших) военнослужащих оказывается в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, подавшему заявление (п.13 постановления №-п). На дату гибели к членам семьи погибшего относились его родители ФИО2 и ФИО6 В министерство обратилась мать погибшего ФИО2 за оказанием ей единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № матери погибшего ФИО2 перечислена единовременная материальная помощь в связи с гибелью сына в размере 1 500 000 рублей. Отец погибшего ФИО3 в министерство за оказанием ему единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына не обращался (л.д.86-87).

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О статусе военнослужащих (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ), ст. ст. ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ), ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки для членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, с учетом целей правового регулирования указанных мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Аналогичная правовая позиция приведена в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора имеют обстоятельства, свидетельствующие об участии ФИО3 в воспитании сына ФИО1 его физическом, умственном, духовном, нравственном и социальном развитии, материальном содержании, создании сыну условий жизни, необходимых для его развития, и наличии между ними фактических семейных и родственных связей, либо свидетельствующие о его уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с пунктом 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес>, и членам их семей», членам семей военнослужащих, лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес>, а также военнослужащих органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполнявших задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, с ДД.ММ.ГГГГ – задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими), являющихся гражданами Российской Федерации и на дату гибели (смерти) постоянно проживавши на территории 

<

адрес>, либо зарегистрированных на территории 

<

адрес> и проходивших службу в воинских частях, территориальных органах Росгвардии, расположенных на территории 

<

адрес>, органах федеральной службы безопасности, либо если погребение (кремация с последующим захоронением урны с прахом) погибшего (умершего) военнослужащего произведены на территории 

<

адрес>, предоставляется единовременная материальная помощь в размере 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 4 постановления №-п членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющими право на получение единовременной материальной помощи, являются следующие граждане Российской Федерации (состав членов семьи и их гражданство определяются на день гибели (смерти) погибшего (умершего) военнослужащего):

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) в зарегистрированном браке по состоянию на день гибели (смерти) погибшего (умершего) военнослужащего;

2) родители (усыновители) погибшего (умершего) военнослужащего;

3) дети погибшего (умершего) военнослужащего, не достигшие возраста 18 лет, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. Возраст детей погибшего (умершего) военнослужащего учитывается по состоянию на день гибели (смерти) погибшего (умершего) военнослужащего;

4) дедушка и бабушка погибшего (умершего) военнослужащего (если отсутствуют граждане, указанные в пункта 1-3).

Единовременная материальная помощь членам семьи погибших (умерших) военнослужащих оказывается в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, подавшему заявление (пункт 13 постановления №-п).

Как следует из материалов дела, что брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 (ФИО4) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.79, 60).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО2 (повторное свидетельство о рождении серии I-ЕТ №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16, 78).

Согласно информации, предоставленной Военным комиссариатом ХМАО-Югры, ФИО3 заключил контракт сроком на 1 год (приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) 

<

адрес> (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков воинской части в связи со смертью (л.д.64).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, н.

<

адрес> (л.д.78).

Согласно актовых записей ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке, также у него отсутствуют дети.

Таким образом, на дату гибели к членам семьи погибшего относились его родители ФИО2 и ФИО3

Согласно информации, предоставленной АО «СОГАЗ», на основании документов на выплату страховой суммы и единовременного пособия, поступивших по факту гибели ФИО1, произведена единовременная материальная помощь в связи с гибелью сына в размере 1 500 000 рублей, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № матери погибшего ФИО2 Отец погибшего ФИО3 в министерство за оказанием ему единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына не обращался.

Как полагает истец, ответчик должен быть лишен права на получение указанных выплат, поскольку он свои родительские обязанности не осуществлял, не занимаясь ни воспитанием, ни содержанием сына. Указанные доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Юридически значимые обстоятельства по данному делу: принимал ли ответчик участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи, судами установлены верно и получили надлежащую правовую оценку.

ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре, предоставлена информация об исполнительных производствах возбужденных в отношении ФИО3, при этом сведения о возбуждении когда-либо в отношении ответчика исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ФИО1 не представлено.

Согласно ответа МБОУ СОШ № 

<

адрес> на запрос суда, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Татарске, 

<

адрес>. С сентября 2004 года он обучался в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, которую окончил в 2015 году, получив среднее общее образование. В ходе обучения ФИО1 проявил себя как спокойный, доброжелательный, искренний и отзывчивый человек. Он активно участвовал в общественной жизни школы и жизни классного коллектива. ФИО1 воспитывался в неполной семье, проживая с мамой и младшей сестрой. Его воспитанием занималась мама, ФИО2, которая постоянно интересовалась успехами и достижениями сына и регулярно посещала родительские собрания. В течение всего обучения отец не проявлял интереса к школе и успеваемости сына. ФИО2 и ФИО1 также ничего не упоминали о нем (л.д.183).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 одна вырастила и воспитала сына ФИО1 как достойного члена общества - защитника Отечества, который погиб при исполнении воинского долга по защите интересов Российской Федерации, ответчик ФИО3 от исполнения предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию сына, которые выражаются не только в уплате алиментов, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также от участия в становлении личности ФИО1 как защитника Отечества, уклонился. После того, как его сын ФИО1 достиг возраста 3 лет и до совершеннолетия ФИО3 воспитанием сына не занимался, его жизнью не интересовался, не проявлял заботы о нём и его здоровье, утратив с ним семейно-родственную связь.

При этом каких-либо препятствий для выполнения им своих родительских обязанностей ответчику не чинилось. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в материалы дела не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Доказательств достаточного участия ФИО3 в жизни сына ФИО1, свидетельствующих о проявлении заботы о его обучении, здоровье, психическом и нравственном развитии, взаимной поддержке и помощи, подтверждающих регулярное общение отца с сыном, сохранение между ними семейно-родственной связи, стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным и доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО3 своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына ФИО1 на протяжении многих лет, вплоть до достижения им совершеннолетия.

На основании изложенного, принимая во внимание целевое назначение выплат, полагающихся родителям военнослужащего в случае его смерти, – за достойное исполнение родительского долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО3 права на получение выплат и льгот, предоставляемых в связи с гибелью ФИО1, при исполнении им своей воинской обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Лишить ФИО3 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Признать единственным выгодоприобретателем на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко