Дело № 1-220/2020

... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение ... от +++ и ордер ..., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося +++ в ///а, ///, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///; фактически проживающего по адресу: ///, ул. ///, /// 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 42 минут +++, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ///. 

В указанный период времени, в вышеуказанной сауне, у ФИО1, достоверно осведомленного о наличии у Свидетель №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете ..., банковской карты ..., открытом на имя Свидетель №1, +++ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной сауне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками, лежащие в кошельке, в сумке Потерпевший №1, тем самым тайно похитил, не представляющие материальной ценности банковскую карту ... ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1 и фрагмент листа бумаги с кодом доступа к ней, достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства Потерпевший №1, которые обналичивать ему Свидетель №1 и Потерпевший №1 не разрешали.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, в указанный период времени, проследовал к терминалу банка ПАО «

<

данные изъяты>» расположенному в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где около 22 часов 42 минут, +++, имея ранее им похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1, зная код доступа к указанной карте, через терминал ПАО «

<

данные изъяты>», располагающийся по указанному адресу проверил баланс денежных средств находящихся на вышеуказанной банковской карте, за проведение данной операции с вышеуказанного счета указанной банковской карты была списана комиссия в сумме 15 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с помощью вышеуказанного терминала по указанному адресу, около 22 часов 43 минут +++ обналичил с указанного счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 100 000 рублей. За проведение данной операции с вышеуказанного счета указанной банковской карты была списана комиссия в сумме 1 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в помещение отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул. ///, где около 23 часов 27 минут, +++, имея ранее им похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1, зная код доступа к указанной карте, через /// банка ПАО «

<

данные изъяты>», располагающийся по указанному адресу, обналичил с указанного счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул. /// около 23 часов 29 минут, +++, имея ранее им похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1, зная код доступа к указанной карте, через ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», располагающийся по указанному адресу, обналичил с указанного счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул. ///, около 23 часов 31 минуты, +++, имея ранее им похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1, зная код доступа к указанной карте, через ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», располагающийся по указанному адресу, обналичил с указанного счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей.

Тем самым ФИО1 в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 32 минут +++, тайно, с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого на имя Свидетель №1, +++ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 185 000 рублей, чем с учетом комиссии причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 186 015 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(л.д.40-44, 108-111, 119-121) следует, что с Потерпевший №1 знаком более +++ лет, с +++ г. они стали сожительствовать. В тот момент Потерпевший №1 проживала со своим братом Потерпевший №1. Родители Потерпевший №1 умерли, в связи с чем с +++ г. Потерпевший №1 стала жить вдвоем с братом. Ему известно, что Потерпевший №1 получал пенсию по потере кормильца, которая шла ему на счет в банке, данные денежные средства он снимать не мог, мог их снять только после совершеннолетия. Опекуном Потерпевший №1 была назначена О., но с ней Потерпевший №1 не жил, всегда жил с Потерпевший №1. Ему известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №1, после его совершеннолетия планировали на его денежные средства приобрести квартиру, которую планировали оформить на Потерпевший №1, при условии, что Потерпевший №1 будет проживать с ней в квартире и будет там зарегистрирован. Потерпевший №1 всегда материально помогала Потерпевший №1, покупала ему одежду, продукты питания.

В +++ г. он и Потерпевший №1 переехали жить в ///. В городе снимали квартиру в аренду, за которую он рассчитывался деньгами, которые сам зарабатывал. В +++ г. Потерпевший №1 исполнилось +++ лет. В +++ г. Потерпевший №1 ему рассказала, что Потерпевший №1 перевел ей на карту около 1000000 рублей, точной суммы не знает. Потерпевший №1 рассказывала, что данные денежные средства ей были переведены на приобретение жилья, тратить их она не имеет право, деньги принадлежат Потерпевший №1

+++ между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за того, что он употребляет спиртное, поэтому Потерпевший №1 выгнала его из дома. Он пошел к своему знакомому Ё., который проживал по адресу: ///. С Ё. они распивали спиртное в течение нескольких дней. +++ он решил пойти домой, попросил Ё. позвонить Потерпевший №1 и сказать, что они придут. После чего в дневное время, они пошли к Потерпевший №1, также с ними пошли знакомая Ё. - Свидетель №2. Когда они пришли к Потерпевший №1, то вчетвером стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, всей компанией они решили поехать в сауну по «

<

данные изъяты>» ///. В сауну приехали около 20 часов 00 минут +++. Находясь в сауне, он пытался помириться с Потерпевший №1, но она отказывалась. Около 21 часа 45 минут +++ они собирались уходить, Свидетель №2 и Ё. пошли одеваться. Поскольку у него не было денежных средств, то он решил похитить карту Потерпевший №1, чтобы в последствии с нее снять денежные средства. В какой-то момент Потерпевший №1 ушла в туалет, Свидетель №2 и Ё. рядом не было, за его действиями никто не наблюдал, он взял сумку Потерпевший №1, которая находилась на лавке, возле стола, из сумки достал кошелек, из кошелька достал карту ПАО «

<

данные изъяты>» серого цвета, возле карты находился фрагмент бумаги, на который был записан пин-код. Карту и лист бумаги положил в карман брюк. Кошелек положил в сумку, сумку застегн/// того, как они вышли из сауны, Потерпевший №1 поехала домой. Он, Ё. и Свидетель №2 пошли к ним домой. По дороге, он пояснил, что нужно зайти в банкомат, чтобы снять денег, о том, что он похитил карту, им не рассказывал. Ё. пояснил, что ему нужно снять денежные средства с карты. Они прошли к банку «

<

данные изъяты>», где Свидетель №2 стояла на улице, он зашел в отделение, Ё. тоже заходил, он подошел к одному из банкоматов, установил в него похищенную карту, ввел пин-код, который был записан на бумаге, проверил баланс карты, там было более 1000000 рублей, точной суммы не запомнил. Решил похитить со счета 100000 рублей. Он ввел сумму 100000 рублей, банкомат выдал указанную сумму. Он забрал деньги и карту, вышел на улицу. Свидетель №2 вызвала такси, они поехали на Павловский тракт, Свидетель №2 нужно было зайти к своим родственникам. Свидетель №2 зашла к ним, после чего, он решил снять с карты еще 85000 рублей. Они прошли к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», который находится на пересечении ул. /// и ///, где он зашел в помещение, где находится банкомат.Банкомат находится возле отделения 

<

данные изъяты>. Там установил карту в банкомат, ввел пин-код сначала снял сумму 50000 рублей, когда карта вышла из банкомата снова ее установил, ввел пин-код снял 5000 рублей, когда карта вышла из банкомата, ее установил, ввел пин-код снял 30000 рублей. После чего, отключил свой телефон, чтобы ему не звонила Потерпевший №1, карту оставил у себя. Денежные средства тратил на спиртное, продукты питания. В последствии карту где-то потерял, где именно не помнит.

+++ он пришел к Потерпевший №1. рассказал, что денежные средства которые находились на ее счету похитил он. В последствии был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в совершенном преступлении, о чем написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пока Потерпевший №1 проживал с ними, его воспитанием, материальным обеспечением занималась Потерпевший №1, она всегда была трудоустроена, помогала брату только из своих денег, в настоящий момент она находится в декретном отпуске, совместного бюджета с Потерпевший №1 не вел, Потерпевший №1 материально никогда не помогал. Каких-либо долговых обязательств Потерпевший №1 перед ним не имеет. В связи с чем, он понимал, что не имеет никакого отношения к денежным средствам, которые принадлежали Потерпевший №1, которые он перечислил на карту Потерпевший №1. Когда похищал денежные средства с карты, проверил баланс, там была сумма более 1000000 рублей, при этом понимал, что там есть и денежные средства, которые принадлежат Потерпевший №1, ее денежные средства похищать не хотел, не хотел причинять какой-либо ущерб, похищал только деньги которые ранее на карту перевел Потерпевший №1. Когда находился в банке «

<

данные изъяты>», к нему зашел Ё., который видел, что он снимает денежные средства с карты, Ё. пояснил, что карта, с которой он снимает деньги принадлежит ему, Свидетель №2 ничего не рассказывал о том, что похитил карту у Потерпевший №1, с которой похитил денежные средства.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.13) ФИО1 признался в том, что +++ похитил с банковской карты Свидетель №1, похитил денежные средства в сумме 186 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

При проверке показаний на месте(л.д.45-56) ФИО1 указал на сауну «

<

данные изъяты>» по адресу: /// и пояснил, что, находясь в данной сауне +++ около 21 часа 45 минут из сумки Потерпевший №1 похитил карту ПАО «

<

данные изъяты>», с которой в последствии похитил денежные средства. После чего группа в том же составе, по указанию ФИО1 проследовала в банк «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где ФИО1 указал на банкомат ... и пояснил, что в данный банкомат он установил похищенную карту, проверил баланс, после чего снял с карты деньги в сумме 100000 рублей. После чего, группа в том же составе по указанию подозреваемого ФИО1 проследовала в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул. ///, где ФИО1 указал на банкомат ATM ... и пояснил, что в данный банкомат установил похищенную карту, произвел 3 операции по снятию денежных средств, с банкомата снял денежные средства на общую сумму 85000 рублей. В последствии денежные средства потратил на личные нужды.

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1(л.д.57-60).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, исковые требования потерпевшего признал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду и в ходе предварительного расследования (л.д.22-26, 94-97) показал, что до +++ года проживал в общежитии в ///, поскольку учился в лицее, который находится в данном селе. В ///, у него проживает родная сестра Потерпевший №1 которая арендует квартиру в по адресу: ///, ул. ///

Ранее с родителями и Потерпевший №1 он проживал в доме в ///. Его мама умерла в +++ г., после этого он стал проживать с Потерпевший №1 и отцом. В +++ г. умер отец, в связи с чем, ему была назначена пенсия по потере кормильца. После смерти родителей Потерпевший №1 не могла оформить опекунство, т.к. они переехали из 

<

данные изъяты> она не могла получить гражданство и паспорт, ему был назначен опекун О.. С О. он не поживал. После смерти родителей, он по прежнему проживал в их доме с Потерпевший №1, которая его обеспечивала, покупала одежду, продукты питания. Пенсия по утере кормильца составляла около 20000 рублей приходила ему на счет, данную пенсию он не имел права снимать со счета до своего совершеннолетия, т.е. до +++ лет. С Потерпевший №1 он хотел жить в ///, однако жилья в городе у них не было, в связи с чем они договорились о том, что она ему будет материально помогать, а когда он сможет снять свою пенсию по потере кормильца, то денежные средства он передаст Потерпевший №1, на которые она приобретет жилье, которое оформит на свое имя, но в приобретенной квартире он будет проживать, также в данной квартире он будет прописан. С +++ г. Потерпевший №1 стала проживать с ФИО1, которому было известно о договоренности с Потерпевший №1. До +++ г. они проживали в доме, который ему и Потерпевший №1 достался после смерти родителей в ///.

В +++ г. Потерпевший №1 и ФИО1 переехали жить в ///, он остался жить в /// с опекуном О.. Не смотря на то, что Потерпевший №1 переехала жить в ///, она продолжала ему материально помогать. На каникулах он приезжал в гости к Потерпевший №1.

В +++ г. он проверил сумму, которая находилась на его счете, там были денежные средства около 1 200 000 рублей, из которых 1 100 000 рублей он решил перевести Потерпевший №1.

+++ Потерпевший №1 сообщила номер своей карты последние цифры 3477, на которую он +++ при помощи приложения «

<

данные изъяты>» перевел Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500000 рублей, в этот же день перевел ей 200000 рублей, в этот же день перевел ей 197000 рублей, после перевел 100 000 рублей. +++ через приложение перевел Потерпевший №1 8000 рублей, 8000 рублей, 8500 рублей, 75500 рублей. Таким образом, он перевел Потерпевший №1 1097000 рублей. Деньги Потерпевший №1 перевел именно на приобретение квартиры, согласно их договоренности, тратить денежные средства на свои нужды она не имела права, т.к. они были переведены именно на приобретение жилья, об этом было известно ФИО1. Он и Потерпевший №1 стали подыскивать жилье в ///.

+++ он находился в ///, когда ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 похитил ее карту, с которой снял денежные средства. О случившемся она сообщила в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 186 015 рублей, что является для него значительным, т.к. в настоящее время он не работает, учится в лицее, получает пенсию по потере кормильца в сумме 13700 рублей, получает стипендию в размере 584 рублей, материально ему помогает Потерпевший №1. На похищенные денежные средства планировал приобрести жилье.

ФИО1 к похищенным деньгам никакого отношения не имел, ему никто не разрешал брать, снимать деньги, они предназначались для приобретения жилья, настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Аналогичные показания даны Потерпевший №1 в ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО1(л.д.57-60).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Свидетель Свидетель №1(л.д.28-32), чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, указала, что с +++ г. проживала с родителями с и братом - Потерпевший №1 в ///. В +++ г. умерла мама, в +++ г. умер отец, в связи, с чем Потерпевший №1 была назначена пенсия по потере кормильца в размере около 20 000 рублей. Данную пенсию Потерпевший №1 не имел права снимать до своего совершеннолетия. Оформить опекунство она не могла, поскольку у нее возникли проблемы с получением Российского гражданства, т.к. до +++ г. они проживали в 

<

данные изъяты>. Опекунство оформила О., знакомая родителей. Хотя она не была опекуном Потерпевший №1, он всегда проживал с ней, она его обеспечивала, покупала одежду, продукты питания. С Потерпевший №1 она договорилась, что после его совершеннолетия он снимет денежные средства со счета и передаст их ей, на эти деньги она сможет приобрести квартиру в ///, которую оформит на свое имя, при этом в данной квартире Потерпевший №1 будет зарегистрирован и будет в ней проживать. С +++ г. она стала проживать с ФИО1, которому рассказала о договоренности с Потерпевший №1.

В +++ г. она и ФИО1 переехали в ///, где стали снимать квартиру в аренду. Потерпевший №1 в тот момент проживал с опекуном в ///, ему она продолжала материально помогать. Когда они жили в Барнауле ФИО1 работал, денежные средства он отдавал, не всегда, но за квартиру, в который они проживают он платит сам. В последнее время ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, в настоящий момент он не работает.

Потерпевший №1 исполнилось 18 лет, в связи с чем он мог со своего счета снять денежные средства. На его счете находились денежные средства около 1200000 рублей. +++ она сообщила номер своей карты последние цифры 3477 Потерпевший №1, который +++ через приложение «

<

данные изъяты>» перевел ей на счет денежные средства в сумме 500000 рублей, затем, в этот же день перевел денежные средства в сумме 200000 рублей, затем 197000 рублей, и 100 000 рублей. +++ через приложение Потерпевший №1 перевел 8000 рублей, 8000 рублей, 8500 рублей, 75500 рублей. Таким образом, Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 1097000 рублей. Деньги Потерпевший №1 перевел именно на приобретение квартиры, согласно их договоренности, тратить денежные средства на свои нужды ни она, ни ФИО1 не имели права. О том, что Потерпевший №1 перевел денежные средства, она рассказала ФИО1. С Потерпевший №1 она стала подыскивать жилье в ///.

у нее с ФИО1 произошел конфликт, из-за чего она выгнала ФИО1 из дома. +++ в дневное время ей с телефона ФИО1 позвонил ранее знакомый ФИО2, который пояснил, что он совместно с ФИО1 и Свидетель №2 идут к ней в гости, на что она согласилась. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО1, Ё. и Свидетель №2. Они сели на кухню, где стали распивать спиртное. После распития ФИО1 спросил, можно ли ему остаться в квартире, на что она ответила ему отказом. В какой-то момент она, Ё., Свидетель №2 вышли на улицу покурить, ФИО1 в тот момент остался в квартире. Когда зашли, то около 19 часов 00 минут +++ собрались ехать в кафе. Всей компанией они поехали в кафе, которое находится в центре, по дороге она зашла в банкомат который находится по адресу: ///, где совершила операцию по списанию денежных средств, сняла с карты деньги в сумме 3000 рублей, также посмотрела время было 19 часов 45 минут, после снятия денежных средств она убрала карту и лист, где написан пин-код в кошелек, который положила в сумку, сумку застегнула на замок. В кафе находится не стали, поскольку там очень дорого, решили поехать в сауну «Люкс» по адресу: ///. Около 20 часов 00 минут они всей компанией приехали в сауну, где свою сумку она поставила на лавочке, возле стола, за которым они распивали спиртное. Пока они находились в сауне, она не проверяла на месте ли карта. В сауне пробыли до 22 часов 00 минут +++. Когда закончилось время они всей компанией вышли на улицу, Ё., Свидетель №2 и ФИО1 хотели продолжить распивать спиртное, но она отказалась, вызвала такси и поехала домой, Ё., Свидетель №2 и ФИО1 с ней не поехали, куда они пошли ей не известно. За такси она рассчиталась наличными денежными средствами, которые у нее находились в кармане куртки. Когда пришла домой, то стала заниматься с ребенком. В ночное время взяла телефон и увидела, что пришли смс-сообщения от абонента 900 о том, что со счета карты были сняты денежные средства в сумме 100000 рублей, 1000 рублей, 50000 рублей, 30000 рублей, 5000 рублей, какие еще приходили смс-сообщения не помнит, они не сохранились. Данных операций по снятию она не совершала. Она посмотрела на месте ли карта, обнаружила, что ее нет, также отсутствовал фрагмент бумаги, на котором был записан пин-код карты, карта материальной ценности не представляет, она сразу позвонила банк и заблокировала свою карту. Денежные средства, которые были списаны со счета карты ранее перевел Потерпевший №1, эти деньги принадлежат ему, они предназначались для покупки квартиры. Она сразу стала звонить ФИО1, но его телефон был отключен, также она звонила Свидетель №2, ее телефон тоже был отключен. О случившемся сообщила в полицию. Также сообщила Потерпевший №1. Считает, что карту похитил ФИО1, поскольку он знал о том, что на карте есть денежные средства.

+++ домой пришел ФИО1, который сознал в том, что он из кошелька похитил ее карту, с которой в последствии похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, деньги потратил на личные нужды,

Свидетель Свидетель №2(л.д.63-66), чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, указала, что +++ к ней пришел ранее знакомый Ё. и ФИО1, они стали распивать спиртное. ФИО1 рассказывал, что поругался с женой. Ё. позвонил Потерпевший №1, после чего они втроем пошли к ней. Около 14 часов 00 минут они приехали к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. Пробыв в квартире некоторое время они пошли в бар, затем поехали в сауну «

<

данные изъяты>» по /// в ///. В сауне ФИО1 и Потерпевший №1 ругались. Когда они вышли из сауны, то Потерпевший №1 поехала домой, а она, ФИО1 и Ё. пошли к ней домой. Когда они шли, то зашли в банкомат «

<

данные изъяты>», который находится на пересечении ///. ФИО1 зашел снять деньги. После он поехали в отделение «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул. ///, ///, где ФИО1 также снял деньги. После этого они поехали к ней домой. Около недели ФИО1 жил у нее, постоянно покупал алкоголь;

Свидетель Свидетель №4(л.д.70-73), чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, указал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///. +++ в дежурную часть ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// поступил материал по заявлению Свидетель №1 о том, что +++ с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» оформленной на ее имя, были похищены ее денежные средства. Также она пояснила, что в совершении кражи денежных средств она подозревает своего сожителя ФИО1. Работая по раскрытию данного преступления, в ходе проведенных мероприятий было установлено, место нахождение ФИО1. ФИО1 был доставлен в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, сознался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

Свидетель Свидетель №3(л.д.78-81), чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом изъятия от +++(л.д.15) согласно которому из помещения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, /// изъята запись с камер видеонаблюдения за +++ за период с 22 часов 43 минуты до 23 часов 31 минуты;

-протоколом изъятия от +++(л.д.17) согласно которому из помещения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// изъята запись с камер видеонаблюдения за +++ за период с 22 часов 40 минуты до 23 часов 31 минуты;

-постановлением и протоколом выемки от +++(л.д.74, 75-77) согласно которым у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка записи с камер видеонаблюдения за +++ за период с 22 часов 43 минуты до 23 часов 31 минуты из помещений: ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул./// ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///;

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.82-85) согласно которому, была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ..., в которой зафиксирован факт снятия денежных средств +++ различными сумами: 100 000 рублей; 5000 рублей; 50 000 рублей; 30 000 рублей; постановлением о признании и приобщении данной выписки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(л.д.86-93);

-протоколом осмотра предметов(л.д.100-104) согласно которому были осмотрены записи с камер видеонаблюдения за +++ за период с 22 часов 43 минуты до 23 часов 31 минуты из помещений: ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул.///, ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на которых зафиксирован ФИО1 в момент снятия денежных средств; постановлением о признании и приобщении данных видеозаписей в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.106-107).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъял имущество - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №1, со счетов которой впоследствии похитил денежные средства в сумме 186 015 рублей 00 копеек, принадлежавшие Потерпевший №1 причинив ущерб на указанную сумму. При этом ФИО1 действовал незаметно для потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, когда никто не наблюдал за преступными действиями подсудимого, причинив потерпевшему ущерб. У подсудимого была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, что впоследствии им и было сделано. Следовательно, преступление является оконченным. 

Квалифицирующий признак причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 186 015 рублей 00 копеек, что значительно превышает его ежемесячные доходы в виде пенсии по потери кормильца и стипендии. С учетом материального положения потерпевшего, необходимости нести обязательные расходы на поддержание жизнедеятельности, его участие в общем бюджете семьи, указанный ущерб является для Потерпевший №1 значительным. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены с банковского счета свидетеля Свидетель №1 в банкомате с использованием похищенной банковской карты и пин-кода к счету, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. 

С учетом заключения комиссии экспертов ...(л.д.155-156) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является тайным, преступление - оконченным. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с 

<

данные изъяты> годов рождения, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, работает, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, с +++ года состоит на учете у врача психиатра «

<

данные изъяты> ///» с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такого его признательные показания и добровольное участие в проверке показаний на месте, очной ставке с потерпевшим; наличие на иждивении двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста; состояние здоровья подсудимого(который с 2003 года состоит на учете у врача психиатра); принесение извинений ФИО1 потерпевшему в ходе судебного заседания, намерение возместить ущерб причиненный преступлением, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласно которым они совместно с ФИО1 употребляли алкоголь, не отрицается и самим подсудимым.

Данное обстоятельство явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, оказало влияние на возможность подсудимого объективно оценить свои действия, сняло внутренний контроль за своими поступками, что и привело к совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимого, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ условно. Назначение наказания условно в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, корыстные мотивы, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, условий жизни его семьи, отсутствуют основания для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний. 

С целью исправления ФИО1, а также контроля за его поведением, в том числе с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленное время, при наличии показаний, по назначению врача психиатра-нарколога пройти лечение и наблюдение.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался, в связи с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 186 015 рублей, подлежит удовлетворению с учетом требований ст.1064 ГК РФ, установленного судом размера ущерба, а также позиции гражданского ответчика ФИО1 признавшего гражданский иск в судебном заседании. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету ..., CD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ///, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, наличия трех иждивенцев на его содержании, а именно детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, супруги находящейся в декретном отпуске, наличия кредитных обязательств, суд полагает возможным освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время, при наличии показаний, по назначению врача психиатра-нарколога пройти лечение и наблюдение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету ..., CD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ///, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 186 015(сто восемьдесят шесть тысяч пятнадцать рублей 00 копеек.

От возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... ...

Копия верна:

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Судья И.С. Завьялова

Приговор вступил в законную силу 30.05.2020