Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника Ефимова А.М., представившим ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу : 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>, не судимой

, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Долгих совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место в ходе следствия не установлены, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм. После чего ФИО1 указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранила при себе в одежде примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыла - продала ФИО5 упакованное в один сверток из бумаги, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО5 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», непосредственно около вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего был доставлен в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято упакованное в сверток из бумаги наркотическое средство -

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, приобретенное ФИО5 у ФИО1

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. 

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая показала место, где она сбыла наркотическое средство, что судом признается обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>: работает, жалоб от соседей не поступало, по месту работы 

<

данные изъяты>: работает в качестве 

<

данные изъяты>

Согласно справки ФИО1 работает над 

<

данные изъяты>

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимой в совокупности, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимой

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимой, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимой и, учитывая, что она совершила тяжкое преступление, раскаялась в совершении преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ ей следует назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, более мягкий вид наказания, чем 

<

данные изъяты> не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Согласно действующему уголовному законодательству, если в результате применения 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Данное положение соответствует требованиям п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания»

Минимальный размер наказания предусмотренный по ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает 4 года лишения свободы, максимальное наказание – 8 лет лишения свободы.

Учитывая, что суд применяет подсудимой положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, максимальный размер наказания, с учетом положений указанных статей, составляет 

<

данные изъяты>

При этом, с учетом личности подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой 

<

данные изъяты>, применив ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания- ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновной по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначив ей наказание по этой статье в 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, обязав 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья