УИД 78RS0005-01-2023-005009-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

27.04.2024 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., адвоката Хисамовой М.В., подсудимого ФИО5, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-90/24 по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ/, а именно: 11.06.2022 в период с 03 часов 32 минут по 15 часов 45 минут, ФИО5 находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, имея свободный доступ к кредитной банковской карте № открытой на имя его /ФИО5/ родственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и к мобильному телефону, подключенному к услуге «мобильный банк», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, прикрепленного к вышеуказанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с вышеуказанного кредитного банковского счета денежные средства тремя транзакциями: 11.06.2022 в 03 часа 12 минут на сумму 7100 рублей; 11.06.2022 в 03 часа 15 минут на сумму 17000 рублей; 11.06.2022 в 15 часов 45 минут на сумму 48500 рублей; а всего на общую сумму 72600 рублей, а с учетом комиссии банка в сумме 74955 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> на банковскую карту № банковский счет №, открытые на имя ФИО1, после чего, в период с 15 часов 45 минут по 23 часа 59 минут 11.06.2022, находясь по вышеуказанному адресу, перевел на принадлежащую ему /ФИО5/ банковскую карту № денежные средства в сумме 72600 рублей, таким образом похитив и распорядившись денежными средствами, находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму 72600 рублей.

Вину ФИО5 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, а именно: 15.06.2022 в период с 14 часов 06 минут по 18 часов 06 минут, ФИО5 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, имея свободный доступбанковской карте № открытой на имя его /ФИО5/ родственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и к его мобильному телефону, подключенному к услуге «мобильный банк», через приложение 

<

данные изъяты> оформил от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на 15000 рублей, денежные средства с которого в 18 часов 06 минут 15.06.2022 были зачислены на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № банковский дебетовый счет №, после чего ФИО5, получив доступ к денежным средствам, в период с 18 часов 06 минут по 23 часа 59 минут 15.06.2022, находясь по вышеуказанному адресу, перевел вышеуказанные денежные средства на принадлежащую ему /ФИО5/ банковскую карту №, таким образом, похитил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол заявления о преступлении, согласно которого представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщает, что 19.12.2018 между 

<

данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на получение банковской карты с кредитным лимитом 75 000 руб., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а по его карте неустановленным лицом совершались переводы денежных средств на карту, принадлежащую ФИО5 В результате преступных действий 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере 72600 руб./л.д.17-18/

- Рапорт о задержании ФИО5 24.02.2023 в 14 часов 20 минут в Санкт - Петербурге на 

<

адрес> и доставлении в № отдел полиции /л.д.47/

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО5 в помещении служебного кабинета № № отдела полиции изъята банковская карта 

<

данные изъяты>л.д.49-50/

- Протокол допроса свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в ходе работы по заявлению о преступлении от представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 о хищении денежных средств 

<

данные изъяты> с банковской карты (счета) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ был установлен адрес регистрации ФИО5 24.02.2023 он совместно с сотрудником полиции ФИО4 направились в адрес с целью установления местонахождения ФИО5, где у подъезда 

<

адрес> ими был задержан ФИО5 и доставлен в № отдел полиции. При задержании и доставлении ФИО5 рассказал, что при помощи приложения 

<

данные изъяты> списал денежные средства с кредитной карты оформленной на его деда. В кабинет № № отдела полиции ФИО5 добровольно выдал на стол банковскую карту, на которую осуществлял перевод, после чего она была осмотрена и изъята протоколом осмотра места происшествия, с ФИО5 им было взято объяснение, в котором тот признал вину в совершенном им преступлении. /л.д. 104-105/

- Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 22.02.2023 он с заявлением о преступлении обратился в УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по факту того, что 19.12.2018 между 

<

данные изъяты> и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на получение банковской карты с кредитным-лимитом 75000 рублей. Согласно договора отчетная дата 18 число месяца полная стоимость кредиты 24,049 процента годовых, полная стоимость кредита 104439,82 рублей. Установлено, что клиент Банка - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного анализа операций клиента было установлено, что 11.06.2022 по кредитной карте клиента №, счет №, неустановленным лицом совершались переводы денежных средства дебетовую карту №, которая принадлежит ФИО1 Сумма операций по списаниям за 11.06.2022 составила 74955 сумма обязательного платежа, а именно процентов, составляющих 23,90 годовых составила 1093,11 всего сумма ущерба составила 75298,56. В последующем денежные средства в размере 74955 рублей были переведены на карту №, которая принадлежит ФИО5, при этом были сняты комиссии 390 рублей, 510 рублей и 1455 рублей за переводы были включены в данную сумму, т.о сумма перевода без комиссий составила 72600 рублей. В результате мошеннических действий Банку причинен ущерб в размере 72600 рублей./л.д. 154-156/

-Протоколы осмотра предметов с фототаблицами, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: диск, выписка по движению денежных средств, банковская карта 

<

данные изъяты> копия заявления на получение кредитной карты, копия ИУК по договору, отчет по кредитной карте, копия заявления на получение потребительского кредита, копия выписки по счету, копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о смерти, копия доверенности /л.д. 41-43, 44-45, 51-54, 56, 100-102,103 /

Вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол заявления о преступлении, согласно которого представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщает, что 15.06.2022 от имени умершего ФИО1, неустановленным лицом через систему 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор на сумму 15000 руб., денежные средства были переведены на карту клиента. В результате мошеннических действий Банку причинен ущерб в размере 15 000руб./л.д.17-18/

- Рапорт о задержании ФИО5 24.02.2023 в 14 часов 20 минут в Санкт - Петербурге на 

<

адрес> и доставлении в № отдел полиции /л.д.47/

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО5 в помещении служебного кабинета № № отдела полиции изъята банковская карта 

<

данные изъяты> /л.д.49-50/

- Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 24.02.2023 им совместно с сотрудником полиции ФИО4 у подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО5 и доставлен в № отдел полиции. При задержании и доставлении ФИО5 рассказал, что при помощи приложения 

<

данные изъяты> оформил кредит, денежные средства с которого списал, сообщив, что переводил денежные средства на свою карту 

<

данные изъяты> В кабинет № № отдела полиции ФИО5 выдал на стол банковскую карту, на которую осуществлял перевод, с ФИО5 им было взято объяснение, в котором тот признал вину в совершенном им преступлении. /л.д. 104-105/

-Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 22.02.2023 он с заявлением о преступлении обратился в УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по факту того, что 19.12.2018 между 

<

данные изъяты> и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение банковской карты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что 15.06.2022 от имени ФИО1, неустановленным лицом через систему 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор на сумму 15 000 руб., которые были переведены на карту, принадлежащую ФИО5 В результате мошеннических действий Банку причинен ущерб в размере 15000 рублей./л.д.154-156/. 

-Протоколы осмотра предметов с фототаблицами, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств:диск, выписка по движению денежных средств, банковская карта 

<

данные изъяты> копия заявления на получение кредитной карты, копия ИУК по договору, отчет по кредитной карте, копия заявления на получение потребительского кредита, копия выписки по счету, копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о смерти, копия доверенности /л.д. 41-43, 44-45, 51-54, 56, 100-102,103 /

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетеля и потерпевшего. Указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ/, по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. Суд учитывает, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает. Представителем 

<

данные изъяты> заявлен иск похищенных и не возвращенных денежных средств на сумму 87600 рублей.

Суд полагает, что заявленный иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб 

<

данные изъяты> был причинен непосредственно преступлением, совершенным подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ст.159 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> - 87600 рублей.

Вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств, банковская карта 

<

данные изъяты> копия заявления на получение кредитной карты, копия ИУК по договору, отчет по кредитной карте, копия заявления на получение потребительского кредита, копия выписки по счету, копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о смерти, копия доверенности- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: